|
就在青鳥(niǎo)華光,、SST華塑,、海聯(lián)訊被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查之際，勤上光電又被曝造假并于昨日停牌,，龐大集團(tuán)也因“問(wèn)題車(chē)輛”而遭車(chē)主投訴“銷(xiāo)售欺騙”再次升級(jí),。此前的萬(wàn)福生科因涉嫌欺詐上市而遭深交所二次譴責(zé)。
看來(lái),，這是個(gè)“問(wèn)題”上市公司扎堆“出彩”的三月,。值得慶幸，這是證監(jiān)會(huì)違規(guī)“零容忍”的制度延續(xù),，但愿也相信2013年會(huì)有更多的“問(wèn)題”上市公司扎堆“出彩”,，畢竟，我們看到了制度的執(zhí)行力在進(jìn)步,。大亂必有大治,，管理層的行動(dòng)表明了這些。
但目前的現(xiàn)實(shí)是,，管理層對(duì)于“問(wèn)題”公司的監(jiān)管程度與實(shí)際效果仍令市場(chǎng),、投資者充滿疑慮，因?yàn)橛泻芏嗲败?chē)之鑒不能讓人釋疑,。
就萬(wàn)福生科而言,，2008年至2012年的連續(xù)5年期間，公司從未停止過(guò)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載,、虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)等行為,。重要的是，萬(wàn)福生科的這些行為發(fā)生時(shí)間正是其從股改,、IPO申請(qǐng)到登陸創(chuàng)業(yè)板的過(guò)程,，這個(gè)過(guò)程也是證券監(jiān)管制度不斷完善、新政頻出的時(shí)間,，而對(duì)于其東窗事發(fā)的原因,，坊間認(rèn)為來(lái)自公司內(nèi)部,，而非管理層的發(fā)現(xiàn)。
更為重要的是,，經(jīng)過(guò)深交所的兩次公開(kāi)譴責(zé)后,，公司股價(jià)暴跌，就在中小投資者面臨血本無(wú)歸之際,，萬(wàn)福生科1851萬(wàn)股股權(quán)于昨日將可上市流通,，而這些在公司上市前兩年精準(zhǔn)入股的資本，仍有望獲得逾一倍的收益,。巨大的反差,，也從一個(gè)側(cè)面暴露出A股市場(chǎng)長(zhǎng)期以來(lái)難以振作的根源所在，即少數(shù)人獲取暴利,、多數(shù)人虧損累累的畸形利益格局并未打破,。
問(wèn)題還在于，問(wèn)題查清后,，萬(wàn)福生科是否退市,？同樣因財(cái)務(wù)造假卻通過(guò)重組“重生”的？觹ST大地,？穴002200,？雪是否會(huì)成為萬(wàn)福生科的借鑒？
此次,，對(duì)于三家公司遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的具體原因,，外界則翹楚以待。青鳥(niǎo)華光在3月20日的晚間公告稱(chēng),，因涉嫌未按規(guī)定披露信息而遭立案調(diào)查,；而據(jù)SST華塑、海聯(lián)訊公告,，均是涉嫌違反證券相關(guān)法律法規(guī)。
據(jù)媒體報(bào)道,，勤上光電在2011年上市前,，存在內(nèi)部員工在外成立公司，繼而向勤上光電采購(gòu)產(chǎn)品并成為大客戶(hù),、涉嫌虛構(gòu)銷(xiāo)售的情況,。此外，根據(jù)招股書(shū)信息,，2008年到2011年,，勤上光電的前五大客戶(hù)變動(dòng)異常頻繁，一般一年只出現(xiàn)一次,�,！斑@些事實(shí)都在招股書(shū)中被刻意隱瞞,，大量的證據(jù)指向其涉嫌造假上市的行為�,！睋�(jù)此,，公司否認(rèn)了造假。但申請(qǐng)公司股票于3月27日開(kāi)市起停牌,，“將盡快披露公告并申請(qǐng)公司股票復(fù)牌”,。
一個(gè)不容爭(zhēng)辯的事實(shí)是，無(wú)論上述公司的態(tài)度是束手就擒還是極力抗?fàn)�,，但均不能抹去他們已進(jìn)入“問(wèn)題公司”的公眾視野,，哪怕是其誤撞“槍口”。而由此引發(fā)的開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)嚴(yán)懲上市公司造假,，排查上市公司違規(guī)違法隱患的呼聲也日漸升起,。
但對(duì)于綠大地案件的處理結(jié)果，市場(chǎng),、投資者在歡呼的同時(shí)也很是不滿,。主要是不滿于現(xiàn)行發(fā)行機(jī)制。事實(shí)表明,，證監(jiān)會(huì)已對(duì)涉案的綠大地高管,、中介負(fù)責(zé)人都進(jìn)行了調(diào)查處罰，卻未對(duì)核準(zhǔn)綠大地上市的發(fā)審委委員問(wèn)責(zé),。
據(jù)報(bào)道,，綠大地第一次上市審核時(shí)因招股說(shuō)明書(shū)破綻百出而失敗,；第二次過(guò)會(huì)前,，公司上市團(tuán)隊(duì)不僅“封閉訓(xùn)練”，而且把所有發(fā)審委委員可能問(wèn)到的問(wèn)題都設(shè)計(jì)答案背得滾瓜爛熟,，終于成功過(guò)會(huì),。顯然，監(jiān)管部門(mén)或成為了造假者的“幫兇”,。
其實(shí),，現(xiàn)有制度對(duì)上市過(guò)程中的行為進(jìn)行過(guò)多審核，反而給股民起到了誤導(dǎo)作用,，使股民認(rèn)為發(fā)審委通過(guò)的一定是好企業(yè),。原證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清“IPO不審核行嗎？”的發(fā)問(wèn)很是說(shuō)明了這個(gè)道理,。所以,，隨著市場(chǎng)功能的逐步完善，監(jiān)管力度日漸加強(qiáng)發(fā)審委已完成使命,，應(yīng)該退出歷史舞臺(tái),。在分析人士看來(lái),，資本市場(chǎng)具有天然的做空機(jī)制，只要法律法規(guī)到位,、監(jiān)管及時(shí),，市場(chǎng)必然就會(huì)使上市公司“大浪淘沙”優(yōu)勝劣汰。而隨著市場(chǎng)化程度的加深,，新股發(fā)行改革的不斷前行,，更多的監(jiān)管部門(mén)或有必要轉(zhuǎn)變職能或者退出舞臺(tái)。
也很明顯,，資本市場(chǎng)過(guò)去喊了多年都未出臺(tái)的新政策,，從2011年10月29日至2013年3月初的“郭氏新政”期大都推出了。其內(nèi)容涉及從退市制度到打擊內(nèi)幕交易,、加強(qiáng)信息披露,，從加強(qiáng)上市公司對(duì)投資者回報(bào)到積極引導(dǎo)QFII、RQFII,、養(yǎng)老金,、公積金入市等。也很有理由相信并期待,，證監(jiān)會(huì)肖鋼主席治下的監(jiān)管制度會(huì)更加凌厲,、更加卓有成效。
|