|
歐元區(qū)島國塞浦路斯與俄羅斯的關系可謂“剪不斷理還亂”,。當危機進一步顯性化后,，塞國祭出的B計劃即包含向俄羅斯求援。然而,，俄羅斯先給出的答案是：NO,！
塞國財長沒有碰上2011年的好運氣。經過兩天軟磨硬泡,，他沒能說服俄國,。俄羅斯財長安東·西盧阿諾夫在會談后告訴記者說，“就俄羅斯這邊來說,，談判已經結束了”,。他說俄羅斯對塞浦路斯的離岸天然氣儲備沒有興趣。
事實是,，早在西盧阿諾夫之前,，俄羅斯雙巨頭已經先后對歐盟表達了憤怒：總統(tǒng)普京在上周一批評說，歐盟要求引入存款稅是“不公平的,，不專業(yè),，開創(chuàng)了一個危險的先例”,；總理梅德韋杰夫則抨擊說，歐元區(qū)的紓困方案有可能“損害人們對金融機構整體的信任”,，與前蘇聯(lián)當年無視小儲戶利益的充公行為類似,。
俄羅斯沒有理由不憤怒。即使放下其他99個理由,，僅歐盟主張征存款稅這一項他就可以說不,。據相關數據，塞浦路斯37.1萬儲戶中36.1萬儲戶存款規(guī)模都低于10萬歐元,，只有1萬符合歐盟構建的課征重稅范圍,。而這其中大部分是俄羅斯富人。另有數據顯示,，塞浦路斯金融系統(tǒng)中,，俄羅斯資金約為250億歐元左右（一說390億美元）。
這是個很有說服力的理由,，但卻不應該簡單理解為俄羅斯拒絕救助的理由,。真實的情況是，救不救助塞浦路斯,，對俄羅斯而言都意味著損失,。不救助的損失，除了上述俄國儲戶的課稅損失外,，還有其他直接和間接損失：穆迪分析,，塞國債務危機會給俄銀行和企業(yè)帶來數10億美元損失，如塞政府違約,，俄企損失或超500億美元,。
救助呢？目前的這個離岸金融中心,、避稅天堂,，更像一個隱藏巨大金融風險的爛攤子。自2007年到2012年區(qū)區(qū)五年間,，塞國銀行業(yè)資產擴大一倍,，達1200億歐元，是GDP總產值的7倍,。這意味著塞國一旦出現金融問題,，靠一己之力完全無法應對。早在2011年,，塞國就曾因危機向俄國求援,，俄羅斯給予了總額25億歐元（合32.6億美元）的五年期貸款。而這筆貸款據說俄國已同意再延期五年。這次其實也只要俄羅斯拿出一部分錢,，比如再拿出25億歐元,，或許就能救塞國于危難。
但這個買賣能干嗎,？塞國是歐元區(qū)成員國,。早在2012年7月，塞國已開始申請歐盟援助,。歐盟此前宣布的救助規(guī)模為170億歐元,，其中100億由“三駕馬車”提供，余下70億塞浦路斯自行籌措,。但塞國無力籌措,，才開始演出征收存款稅之類的悲情戲。若說這出戲是“項莊舞劍”,，那俄羅斯正似沛公,。這時候的俄羅斯，能當那沛公嗎,？
斷然不能,。做了沛公，俄羅斯也只是歐盟救助的錦上之花,，可減少些儲戶損失或換取些利益補償,，但成全的卻是歐盟，救助的恰是歐元區(qū),。這時不妨放開手玩一把——盡管可能承受儲戶和企業(yè)損失，但兩害相權取其輕,，舍去些利益,，把爛攤子丟給歐盟，豈不更好,？
當然,，這一丟好處亦很明顯：歐元區(qū)危機四伏，希臘,、愛爾蘭,、葡萄牙、西班牙相繼尋求救助,，救助國與被救國吵成一團,。再加上一個塞浦路斯，歐元區(qū)指望五年或十年內搞定內亂,，已難上加難,。此消彼長，根據均勢原則，一個內部混亂的歐盟符合俄羅斯利益,，既可減輕來自北約的軍事壓力,，又給了各個擊破的可能�,？v使難以起到這些作用,，給自己多點談判籌碼也著實需要。
當然,，上述分析,，部分還只是筆者的推測。正是歐盟率先出招,，把小小的島國變成政治競技場,。坦率地說，“三駕馬車”亦有其他辦法化解塞浦路斯銀行業(yè)危機,，最終卻選擇了政治化的操作思路,。盡管俄羅斯財長說了“NO”，歐洲仍不乏讓俄羅斯充當救星的說客,。你說,，俄羅斯會伸出援手嗎？
|