|
歐元區(qū)島國塞浦路斯與俄羅斯的關(guān)系可謂“剪不斷理還亂”,。當(dāng)危機(jī)進(jìn)一步顯性化后,，塞國祭出的B計(jì)劃即包含向俄羅斯求援。然而,，俄羅斯先給出的答案是：NO,！
塞國財(cái)長沒有碰上2011年的好運(yùn)氣,。經(jīng)過兩天軟磨硬泡，他沒能說服俄國,。俄羅斯財(cái)長安東·西盧阿諾夫在會(huì)談后告訴記者說,，“就俄羅斯這邊來說，談判已經(jīng)結(jié)束了”,。他說俄羅斯對塞浦路斯的離岸天然氣儲備沒有興趣,。
事實(shí)是，早在西盧阿諾夫之前,，俄羅斯雙巨頭已經(jīng)先后對歐盟表達(dá)了憤怒：總統(tǒng)普京在上周一批評說,，歐盟要求引入存款稅是“不公平的，不專業(yè),，開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例”,；總理梅德韋杰夫則抨擊說，歐元區(qū)的紓困方案有可能“損害人們對金融機(jī)構(gòu)整體的信任”,，與前蘇聯(lián)當(dāng)年無視小儲戶利益的充公行為類似,。
俄羅斯沒有理由不憤怒。即使放下其他99個(gè)理由,，僅歐盟主張征存款稅這一項(xiàng)他就可以說不,。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù),，塞浦路斯37.1萬儲戶中36.1萬儲戶存款規(guī)模都低于10萬歐元，只有1萬符合歐盟構(gòu)建的課征重稅范圍,。而這其中大部分是俄羅斯富人,。另有數(shù)據(jù)顯示，塞浦路斯金融系統(tǒng)中,，俄羅斯資金約為250億歐元左右（一說390億美元）,。
這是個(gè)很有說服力的理由，但卻不應(yīng)該簡單理解為俄羅斯拒絕救助的理由,。真實(shí)的情況是,，救不救助塞浦路斯，對俄羅斯而言都意味著損失,。不救助的損失,，除了上述俄國儲戶的課稅損失外，還有其他直接和間接損失：穆迪分析,，塞國債務(wù)危機(jī)會(huì)給俄銀行和企業(yè)帶來數(shù)10億美元損失,，如塞政府違約，俄企損失或超500億美元,。
救助呢,？目前的這個(gè)離岸金融中心、避稅天堂,，更像一個(gè)隱藏巨大金融風(fēng)險(xiǎn)的爛攤子,。自2007年到2012年區(qū)區(qū)五年間，塞國銀行業(yè)資產(chǎn)擴(kuò)大一倍,，達(dá)1200億歐元,，是GDP總產(chǎn)值的7倍。這意味著塞國一旦出現(xiàn)金融問題,，靠一己之力完全無法應(yīng)對,。早在2011年，塞國就曾因危機(jī)向俄國求援,，俄羅斯給予了總額25億歐元（合32.6億美元）的五年期貸款,。而這筆貸款據(jù)說俄國已同意再延期五年。這次其實(shí)也只要俄羅斯拿出一部分錢,，比如再拿出25億歐元,，或許就能救塞國于危難。
但這個(gè)買賣能干嗎,？塞國是歐元區(qū)成員國,。早在2012年7月，塞國已開始申請歐盟援助。歐盟此前宣布的救助規(guī)模為170億歐元,，其中100億由“三駕馬車”提供,，余下70億塞浦路斯自行籌措。但塞國無力籌措,，才開始演出征收存款稅之類的悲情戲,。若說這出戲是“項(xiàng)莊舞劍”，那俄羅斯正似沛公,。這時(shí)候的俄羅斯,，能當(dāng)那沛公嗎？
斷然不能,。做了沛公,，俄羅斯也只是歐盟救助的錦上之花，可減少些儲戶損失或換取些利益補(bǔ)償,，但成全的卻是歐盟,，救助的恰是歐元區(qū)。這時(shí)不妨放開手玩一把——盡管可能承受儲戶和企業(yè)損失,，但兩害相權(quán)取其輕,，舍去些利益，把爛攤子丟給歐盟,，豈不更好,？
當(dāng)然，這一丟好處亦很明顯：歐元區(qū)危機(jī)四伏,，希臘、愛爾蘭,、葡萄牙,、西班牙相繼尋求救助，救助國與被救國吵成一團(tuán),。再加上一個(gè)塞浦路斯,，歐元區(qū)指望五年或十年內(nèi)搞定內(nèi)亂，已難上加難,。此消彼長,，根據(jù)均勢原則，一個(gè)內(nèi)部混亂的歐盟符合俄羅斯利益,，既可減輕來自北約的軍事壓力,，又給了各個(gè)擊破的可能�,？v使難以起到這些作用,，給自己多點(diǎn)談判籌碼也著實(shí)需要。
當(dāng)然，上述分析,，部分還只是筆者的推測,。正是歐盟率先出招，把小小的島國變成政治競技場,。坦率地說,，“三駕馬車”亦有其他辦法化解塞浦路斯銀行業(yè)危機(jī)，最終卻選擇了政治化的操作思路,。盡管俄羅斯財(cái)長說了“NO”,，歐洲仍不乏讓俄羅斯充當(dāng)救星的說客。你說,，俄羅斯會(huì)伸出援手嗎,？
|