|
無論怎樣尋求歐元區(qū)救助,，政府在考慮歐債危機(jī)解決方案時(shí),，應(yīng)該充分尊重并維護(hù)老百姓的切身經(jīng)濟(jì)利益,。如果采用強(qiáng)制性,、無償性的手法強(qiáng)征,，不僅不會(huì)取得預(yù)期的效果,，對(duì)于國家治理也會(huì)產(chǎn)生重大的負(fù)面影響,。
沒征求意見而凍結(jié)儲(chǔ)蓄賬戶,，這樣為應(yīng)對(duì)危機(jī)而采取的所謂征收存款稅的鬧劇不應(yīng)再發(fā)生,。從宣布政策,、凍結(jié)賬戶、民眾抗議反對(duì),、議會(huì)否定,，這一系列事件在僅僅三四天時(shí)間里發(fā)生在塞浦路斯這個(gè)國度。
塞浦路斯,，這個(gè)國家的名字其實(shí)并不為大多數(shù)中國人所知曉,，但卻引發(fā)了全球目光的關(guān)注與金融市場的動(dòng)蕩，這個(gè)動(dòng)蕩包括全球股市對(duì)此的強(qiáng)烈反應(yīng),。
為獲得歐元區(qū)100億歐元援助,，塞浦路斯政府?dāng)M向儲(chǔ)戶征收存款稅，引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姷膹?qiáng)烈不滿與對(duì)抗,。不僅如此,，征收存款稅還引發(fā)了一系列風(fēng)暴，比如歐元區(qū)其他國家的擔(dān)憂,，比如全球其他國家與地區(qū)對(duì)歐債危機(jī)新一輪危機(jī)的擔(dān)憂,。
記者通過百度搜索“塞浦路斯”發(fā)現(xiàn)，這個(gè)2004年5月1日正式成為歐洲聯(lián)盟會(huì)員國之一的國家,，人口僅1099341（2011年）,；國土面積為9251平方公里；主要民族有希臘人,、土耳其人,；人均GDP30,570美元，按2011年國際匯率,。
就是這樣一個(gè)百萬人口的小國,，一項(xiàng)擬征收存款稅的政策依然引發(fā)了全球資本市場的震蕩。這種震蕩不是因?yàn)槠鋰颐娣e小,，國家人口少,，更多因素是因?yàn)檫@項(xiàng)政策給整個(gè)歐元區(qū)甚至全球都帶來影響。
此前幾天,，對(duì)于塞浦路斯人民來說，一夜之間，每個(gè)在銀行有儲(chǔ)蓄存款的人都可能被強(qiáng)制征稅了,。這一變化,，對(duì)于任何國家的民眾而言都是難以接受的，并且這種接受沒有任何同意與不同意,。為了達(dá)到這一目的,，在議會(huì)沒有表決同意之前，塞浦路斯財(cái)政部長薩里斯就對(duì)外稱,，征稅將于3月19日前實(shí)施,，在征稅結(jié)束前，所有儲(chǔ)戶將無法使用大額轉(zhuǎn)賬或取款,。3月18日,，該國全部銀行放假。
所幸,，這場鬧劇因?yàn)槿致匪棺h會(huì)本周二以36票反對(duì),、19票棄權(quán)的結(jié)果否決了具有爭議的存款稅方案。但在此之前,，畢竟所有目標(biāo)儲(chǔ)戶相應(yīng)的稅額已被凍結(jié),。
從做法而言，塞浦路斯政府一開始就不得民心,。從出發(fā)點(diǎn)而言,，其實(shí)也不能完全站住腳，因?yàn)椴徽摵畏N理由,，也不論危機(jī)如何臨近,，如果任何政策無法取得大多數(shù)民眾的支持，即使是為大多數(shù)民眾或者國家利益考慮而言,，都是臨時(shí)的下下之策,，民眾的不支持最終只會(huì)落得“曲終人散”的下場。
當(dāng)前來看,，塞浦路斯存款稅之所以能引發(fā)全球的關(guān)注與震蕩,，是因?yàn)椴粌H歐元區(qū)其他國家可能因債務(wù)危機(jī)而效仿，也給予全球其他國家類似危機(jī)處理的案例借鑒,。恰恰這種借鑒并不是一種有效的途徑,，因?yàn)閺囊婚_始就引發(fā)民眾的大規(guī)模反對(duì)，且不說不利于穩(wěn)定本國的金融市場,，連起碼的社會(huì)安定與政治安定都受到影響,。
試想，塞浦路斯可以因危機(jī)而征收存款稅,，那么陷入危機(jī)的冰島,、希臘,、愛爾蘭、葡萄牙,、西班牙等諸多歐元區(qū)國家是否也可以采取某些極端的措施來應(yīng)對(duì)銀行信貸危機(jī)的沖擊,。如果大家都可以這樣做，整個(gè)歐元區(qū)國家都處于社會(huì)與民眾不安定的環(huán)境下,，任何改革與危機(jī)處理的舉措又從何能正常實(shí)施,？
因此，任何不顧老百姓利益的危機(jī)處理方式肯定會(huì)受到民眾的反對(duì),，這一點(diǎn)從希臘就可見一斑,。當(dāng)然，任何改革或危機(jī)處理必然會(huì)牽涉或影響到民眾的利益,，但前提是,，這種牽涉或影響要尊重民眾的選擇。如果民眾不同意,，政府下野,、國家改組都比國家混亂要好得多。
無論怎樣尋求歐元區(qū)救助,，政府在考慮歐債危機(jī)解決方案時(shí),，應(yīng)該充分估計(jì)到對(duì)廣大民眾的影響，應(yīng)該充分尊重并維護(hù)老百姓的切身經(jīng)濟(jì)利益,。如果采用強(qiáng)制性,、無償性的手法強(qiáng)征，不僅不會(huì)取得預(yù)期的效果,，對(duì)于國家治理也會(huì)產(chǎn)生重大的負(fù)面影響,。而其失信于民、失信于天下的做法同樣不會(huì)被其他國家所認(rèn)同,；如果被認(rèn)同,，就意味著其他國家的民眾隨時(shí)也會(huì)在某一天遇到類似的不公待遇。
所幸,，塞浦路斯議會(huì)否決了這一做法,，希望這樣的鬧劇不要在其他歐元區(qū)國家繼續(xù)上演。否則,，一場更大的”誰會(huì)相信銀行”的危機(jī)將會(huì)上演,。
|