|
無論怎樣尋求歐元區(qū)救助，政府在考慮歐債危機解決方案時，應(yīng)該充分尊重并維護老百姓的切身經(jīng)濟利益,。如果采用強制性、無償性的手法強征,，不僅不會取得預(yù)期的效果,，對于國家治理也會產(chǎn)生重大的負(fù)面影響,。
沒征求意見而凍結(jié)儲蓄賬戶，這樣為應(yīng)對危機而采取的所謂征收存款稅的鬧劇不應(yīng)再發(fā)生,。從宣布政策,、凍結(jié)賬戶、民眾抗議反對,、議會否定,，這一系列事件在僅僅三四天時間里發(fā)生在塞浦路斯這個國度。
塞浦路斯,，這個國家的名字其實并不為大多數(shù)中國人所知曉,，但卻引發(fā)了全球目光的關(guān)注與金融市場的動蕩，這個動蕩包括全球股市對此的強烈反應(yīng),。
為獲得歐元區(qū)100億歐元援助,，塞浦路斯政府?dāng)M向儲戶征收存款稅，引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姷膹娏也粷M與對抗,。不僅如此,，征收存款稅還引發(fā)了一系列風(fēng)暴，比如歐元區(qū)其他國家的擔(dān)憂,，比如全球其他國家與地區(qū)對歐債危機新一輪危機的擔(dān)憂,。
記者通過百度搜索“塞浦路斯”發(fā)現(xiàn)，這個2004年5月1日正式成為歐洲聯(lián)盟會員國之一的國家,，人口僅1099341（2011年）,；國土面積為9251平方公里；主要民族有希臘人,、土耳其人,；人均GDP30,570美元，按2011年國際匯率,。
就是這樣一個百萬人口的小國,，一項擬征收存款稅的政策依然引發(fā)了全球資本市場的震蕩。這種震蕩不是因為其國家面積小,，國家人口少,，更多因素是因為這項政策給整個歐元區(qū)甚至全球都帶來影響。
此前幾天,，對于塞浦路斯人民來說,，一夜之間,，每個在銀行有儲蓄存款的人都可能被強制征稅了。這一變化,，對于任何國家的民眾而言都是難以接受的,，并且這種接受沒有任何同意與不同意。為了達(dá)到這一目的,，在議會沒有表決同意之前,，塞浦路斯財政部長薩里斯就對外稱，征稅將于3月19日前實施,，在征稅結(jié)束前,，所有儲戶將無法使用大額轉(zhuǎn)賬或取款。3月18日,，該國全部銀行放假,。
所幸，這場鬧劇因為塞浦路斯議會本周二以36票反對,、19票棄權(quán)的結(jié)果否決了具有爭議的存款稅方案,。但在此之前，畢竟所有目標(biāo)儲戶相應(yīng)的稅額已被凍結(jié),。
從做法而言,，塞浦路斯政府一開始就不得民心。從出發(fā)點而言,，其實也不能完全站住腳,，因為不論何種理由，也不論危機如何臨近,，如果任何政策無法取得大多數(shù)民眾的支持,，即使是為大多數(shù)民眾或者國家利益考慮而言，都是臨時的下下之策,，民眾的不支持最終只會落得“曲終人散”的下場,。
當(dāng)前來看，塞浦路斯存款稅之所以能引發(fā)全球的關(guān)注與震蕩,，是因為不僅歐元區(qū)其他國家可能因債務(wù)危機而效仿,，也給予全球其他國家類似危機處理的案例借鑒。恰恰這種借鑒并不是一種有效的途徑,，因為從一開始就引發(fā)民眾的大規(guī)模反對,，且不說不利于穩(wěn)定本國的金融市場，連起碼的社會安定與政治安定都受到影響,。
試想,，塞浦路斯可以因危機而征收存款稅，那么陷入危機的冰島、希臘,、愛爾蘭,、葡萄牙、西班牙等諸多歐元區(qū)國家是否也可以采取某些極端的措施來應(yīng)對銀行信貸危機的沖擊,。如果大家都可以這樣做,，整個歐元區(qū)國家都處于社會與民眾不安定的環(huán)境下，任何改革與危機處理的舉措又從何能正常實施,？
因此,，任何不顧老百姓利益的危機處理方式肯定會受到民眾的反對，這一點從希臘就可見一斑,。當(dāng)然,，任何改革或危機處理必然會牽涉或影響到民眾的利益，但前提是,，這種牽涉或影響要尊重民眾的選擇。如果民眾不同意,，政府下野,、國家改組都比國家混亂要好得多。
無論怎樣尋求歐元區(qū)救助,，政府在考慮歐債危機解決方案時,，應(yīng)該充分估計到對廣大民眾的影響，應(yīng)該充分尊重并維護老百姓的切身經(jīng)濟利益,。如果采用強制性,、無償性的手法強征，不僅不會取得預(yù)期的效果,，對于國家治理也會產(chǎn)生重大的負(fù)面影響,。而其失信于民、失信于天下的做法同樣不會被其他國家所認(rèn)同,；如果被認(rèn)同,，就意味著其他國家的民眾隨時也會在某一天遇到類似的不公待遇。
所幸,，塞浦路斯議會否決了這一做法,，希望這樣的鬧劇不要在其他歐元區(qū)國家繼續(xù)上演。否則,，一場更大的”誰會相信銀行”的危機將會上演,。
|