就像“城門失火,，殃及池魚”,，國際著名投行的一份報告，也可以左右相關上市公司股價的漲跌,。本周一,，摩根大通宣布,，將A股市場的評級降至“減持”,。摩根大通分析師莫瓦特還建議購買做空中國銀行,、中國農業(yè)銀行、中國工商銀行,、中國建設銀行的金融衍生品,。而在2月20日，其對A股市場曾持“中性”立場,。
A股市場評級被調降,，莫瓦特給出的理由是“增長勢頭正在放緩,，加上經濟政策趨緊，使得形勢不容樂觀,�,！睙o論其理由是否成立或
“有理”，四大行股票價格產生下跌卻是不爭的事實,。如當天工行H股下跌2.6%,，工行A股下跌2.63%。另外,，建行A股下跌2.99%,，農行下跌2.44%，即使是下跌幅度最小的中行也下跌1.68%,。
在目前的A股市場中,，以上述四大行為代表的銀行股在股指中占據(jù)著較大的權重，其一漲一跌對于股指會產生較大的影響,。去年股指探底1949點以后的反彈,，主要靠銀行股板塊的沖鋒陷陣，而今年指數(shù)上摸2444點后出現(xiàn)下挫,，亦因銀行股的調整而誘發(fā),。摩根大通拿銀行股中的四大行“說事”，無疑是找準了A股市場的“死穴”,。正是在銀行股下跌的帶動下,，周一滬指大跌1.68%。
作為一家國際投行,，如果能夠客觀地對四大行或A股市場“評頭論足”,，倒也無可厚非。問題在于,，某些投行在其發(fā)布研究報告的背后,，卻常常隱藏著不可告人的目的。事實上,，對于國內上市公司或A股市場而言,，境外某些投行的斑斑劣跡我們并不陌生。
2010年11月12日,，一份美國高盛公司提供給中國客戶的報告,，其中赫然顯示：近期中國央行連續(xù)性的貨幣政策，很可能引發(fā)加息預期,，建議客戶賣出手上獲利的全部中國股票,。結果當天香港恒生指數(shù)大跌1.93%，受港股下跌影響,，滬指暴跌5.16%,，A股再演黑色星期五,，也招致投資者損失慘重。
更早的則出現(xiàn)在國際投行對于我國國有銀行的評級上,。國有銀行改制時,，國際投行紛紛唱空，并下調其評級,，“資不抵債”,、“技術上早已破產”等聳人聽聞的論調即出自國際投行之口。而一旦其成功地躋身于戰(zhàn)略投資者之后,，評級被上調不說,，并開始不斷地唱多。
“唱多做空”或“唱空做多”是某些國際投行慣用的伎倆,，其也常常利用“陽奉陰違”的手段從中牟取暴利,。因此，無論這些投行是唱多銀行股還是唱空A股市場,，我們都必須保持一分警惕,，避免被這些“披著羊皮的狼”傷害。
國際投行常常對包括中國在內的多國股市“指手畫腳”,，其實源于其掌控著話語權,。在這方面，國內券商顯然還存在較大的差距,。自去年以來,，監(jiān)管部門鼓勵券商勇于創(chuàng)新，筆者認為,，在鼓勵券商創(chuàng)新的同時,，更應該支持券商做大做強。在此基礎上,，國內券商也要勇敢地走出去參與到全球資本市場中,。當我們的券商也掌控著話語權與定價權之后，A股市場才會擺脫唯別人言論馬首是瞻的困境,。