就像“城門失火,，殃及池魚”,，國際著名投行的一份報(bào)告,，也可以左右相關(guān)上市公司股價(jià)的漲跌,。本周一,，摩根大通宣布,，將A股市場的評級降至“減持”,。摩根大通分析師莫瓦特還建議購買做空中國銀行,、中國農(nóng)業(yè)銀行,、中國工商銀行,、中國建設(shè)銀行的金融衍生品。而在2月20日,，其對A股市場曾持“中性”立場,。
A股市場評級被調(diào)降，莫瓦特給出的理由是“增長勢頭正在放緩,，加上經(jīng)濟(jì)政策趨緊,，使得形勢不容樂觀�,！睙o論其理由是否成立或
“有理”,，四大行股票價(jià)格產(chǎn)生下跌卻是不爭的事實(shí)。如當(dāng)天工行H股下跌2.6%,，工行A股下跌2.63%,。另外,，建行A股下跌2.99%，農(nóng)行下跌2.44%,，即使是下跌幅度最小的中行也下跌1.68%,。
在目前的A股市場中，以上述四大行為代表的銀行股在股指中占據(jù)著較大的權(quán)重,，其一漲一跌對于股指會(huì)產(chǎn)生較大的影響,。去年股指探底1949點(diǎn)以后的反彈，主要靠銀行股板塊的沖鋒陷陣,，而今年指數(shù)上摸2444點(diǎn)后出現(xiàn)下挫,，亦因銀行股的調(diào)整而誘發(fā)。摩根大通拿銀行股中的四大行“說事”,，無疑是找準(zhǔn)了A股市場的“死穴”,。正是在銀行股下跌的帶動(dòng)下，周一滬指大跌1.68%,。
作為一家國際投行,，如果能夠客觀地對四大行或A股市場“評頭論足”，倒也無可厚非,。問題在于,，某些投行在其發(fā)布研究報(bào)告的背后，卻常常隱藏著不可告人的目的,。事實(shí)上,，對于國內(nèi)上市公司或A股市場而言，境外某些投行的斑斑劣跡我們并不陌生,。
2010年11月12日,，一份美國高盛公司提供給中國客戶的報(bào)告，其中赫然顯示：近期中國央行連續(xù)性的貨幣政策,，很可能引發(fā)加息預(yù)期,，建議客戶賣出手上獲利的全部中國股票。結(jié)果當(dāng)天香港恒生指數(shù)大跌1.93%,，受港股下跌影響,，滬指暴跌5.16%，A股再演黑色星期五,，也招致投資者損失慘重,。
更早的則出現(xiàn)在國際投行對于我國國有銀行的評級上。國有銀行改制時(shí),，國際投行紛紛唱空,，并下調(diào)其評級，“資不抵債”、“技術(shù)上早已破產(chǎn)”等聳人聽聞的論調(diào)即出自國際投行之口,。而一旦其成功地躋身于戰(zhàn)略投資者之后,，評級被上調(diào)不說，并開始不斷地唱多,。
“唱多做空”或“唱空做多”是某些國際投行慣用的伎倆,，其也常常利用“陽奉陰違”的手段從中牟取暴利。因此,，無論這些投行是唱多銀行股還是唱空A股市場,，我們都必須保持一分警惕，避免被這些“披著羊皮的狼”傷害,。
國際投行常常對包括中國在內(nèi)的多國股市“指手畫腳”,，其實(shí)源于其掌控著話語權(quán)。在這方面,，國內(nèi)券商顯然還存在較大的差距,。自去年以來，監(jiān)管部門鼓勵(lì)券商勇于創(chuàng)新,，筆者認(rèn)為,，在鼓勵(lì)券商創(chuàng)新的同時(shí)，更應(yīng)該支持券商做大做強(qiáng),。在此基礎(chǔ)上,，國內(nèi)券商也要勇敢地走出去參與到全球資本市場中。當(dāng)我們的券商也掌控著話語權(quán)與定價(jià)權(quán)之后,，A股市場才會(huì)擺脫唯別人言論馬首是瞻的困境,。