|
曾經(jīng)，社會(huì)上的主流聲音是對(duì)鐵老大不滿的,。如今，鐵道部被一分為三,，政企分開,，鐵老大時(shí)代一去不復(fù)返,，卻又有人開始對(duì)其緬懷起來(lái)。這真是奇怪的邏輯,。
來(lái)自于民間的爭(zhēng)論基本上是圍繞票價(jià)展開的,。例如，財(cái)經(jīng)評(píng)論員王志安就語(yǔ)帶譏諷地表示,，“不要指望企業(yè)化了之后就會(huì)降價(jià),，也許更大的可能是漲價(jià)�,！弊掷镄虚g,，透露的是對(duì)低價(jià)時(shí)代的留戀。
鐵道部“末任部長(zhǎng)”盛光祖談及票價(jià)時(shí)也表示,，“今后要按照市場(chǎng)規(guī)律,，企業(yè)化經(jīng)營(yíng)來(lái)定票價(jià)�,！边@被不少媒體解讀為,，暗示票價(jià)將漲。
先不說所謂市場(chǎng)化的票價(jià)不一定就是只漲不跌,，就像飛機(jī)票,，淡季票價(jià)甚至低于火車票。退一步說,，即使票價(jià)漲了,，老百姓也未必吃虧，這賬得看怎么算,。
鐵道部是享有國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)發(fā)債的部委,，因此其背負(fù)的巨額債務(wù)中，恐怕有一些是超出其償債能力的,。誰(shuí)來(lái)兜底,，目前尚未出臺(tái)具體方案，但民間猜測(cè)可能會(huì)由財(cái)政兜底,。
沒錯(cuò),，鐵道部時(shí)代票價(jià)很低，乘車人上車花錢很少,，可是財(cái)政兜底的債務(wù),，其實(shí)不還是納稅人買單嗎？此外，鐵路建設(shè)中的種種貪污腐敗,，難道不也是納稅人買單嗎？
一旦鐵路政企分開,，相信相關(guān)部門以及公眾對(duì)其的監(jiān)管監(jiān)督將變得相對(duì)容易,，貪污浪費(fèi)以及超額債務(wù)都能夠減少，反過來(lái)想,，這其實(shí)是實(shí)質(zhì)上降低了納稅人的負(fù)擔(dān),。
因此，不論票價(jià)是否真的會(huì)漲,，真正市場(chǎng)化的改革都是有益的,，對(duì)于國(guó)家而言如此，對(duì)于我們個(gè)人而言,，都是如此,。
|