|
正當(dāng)長(zhǎng)江下游的上海還在忙于打撈以千計(jì)的死豬,，3月13日,，據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道，在長(zhǎng)江中游的湖北宜昌,，長(zhǎng)江小支流五龍河污水中又發(fā)現(xiàn)了50條豬尸,，部分已高度腐爛，當(dāng)?shù)卣巴掳l(fā)地調(diào)查,。相信跟著下來(lái)的幾天,，這些“病死pig的漂流故事”會(huì)不斷發(fā)生，而指向的都是人們擔(dān)憂牲口尸體是否染疫,，會(huì)否危及水質(zhì),。
生活在大江大河之畔的人們，恐怕都目睹過(guò)禽畜尸體漂浮而過(guò),。這次如果不是死豬尸體成千上萬(wàn)計(jì),，并且漂到作為內(nèi)地金融中心的上海，恐怕不會(huì)如此轟動(dòng),。無(wú)論如何,，對(duì)環(huán)境污染的關(guān)注，哪怕是對(duì)疫癥蔓延的敏感,，有總比沒有好，尤其是當(dāng)前新型SARS病毒開始在全球肆虐,，防患于未然相當(dāng)必須,。
事件發(fā)生后，在公眾輿論的關(guān)注和壓力下,，死豬源頭已基本鎖定為浙江嘉興,，爭(zhēng)論的只是這么多死豬同時(shí)漂在江上是否由疫癥造成。上海的檢疫部門在死豬身上檢測(cè)到豬圓環(huán)病毒,，這是一種傳染性疫�,。徽憬∠嚓P(guān)部門則堅(jiān)稱,，生豬多是“凍死”,，并無(wú)疫癥；至于嘉興方面,，則聲稱雖然死豬的耳標(biāo)來(lái)自嘉興,，但這只代表豬苗在當(dāng)?shù)胤酪撸浜笤诤翁幚^續(xù)飼養(yǎng)尚未能確定,。所謂死無(wú)對(duì)證,，如果從技術(shù)角度把責(zé)任細(xì)分下去，追溯源頭的結(jié)果恐怕早已預(yù)知。
且勿論這些牲口是凍死還是疫病而死,，這與豬尸漂江是兩回事——處理牲畜尸體的方法就是隨便扔進(jìn)江里,？禽畜尸體的處理在中國(guó)有一套明文的標(biāo)準(zhǔn)程序，值得思考的是為何這些程序沒有得到嚴(yán)格的執(zhí)行,？綜合不同的報(bào)道來(lái)看,，一個(gè)很明顯的原因是，豬肉供應(yīng)企業(yè)的貨源其實(shí)大多數(shù)來(lái)自于不同村莊里的養(yǎng)殖戶,。在這些村莊里,，豬多由散戶關(guān)起門來(lái)養(yǎng)殖，他們不納稅,，于是理論上應(yīng)承擔(dān)起處理養(yǎng)豬“三廢”（豬尿,、豬糞、病死豬）的地方相關(guān)部門就以收不到清潔費(fèi)為由,，能不管就不管,。與此同時(shí)，散戶養(yǎng)豬也造成另外一個(gè)問(wèn)題,，就是養(yǎng)殖戶盡可能減少疫苗注射,，例如豬圓環(huán)病毒，就因?yàn)橐呙鐑r(jià)格較高且不在強(qiáng)制接種之列,，散戶一般都不給豬注射,。于是，一個(gè)合乎邏輯的推測(cè)是,，當(dāng)大量豬只染病,，個(gè)體養(yǎng)殖戶沒有實(shí)力應(yīng)付，只好讓豬病死,，然后扔到路邊或垃圾堆,；對(duì)于必須清理垃圾但又要節(jié)省成本的當(dāng)?shù)囟裕詈?jiǎn)單地做法就是把這些死豬扔到江里,，讓它們漂走,。
在確切的調(diào)查結(jié)果出來(lái)前，上述情況只能是一種合力推測(cè),，但如果真相確實(shí)如此,，那么問(wèn)題顯然出在這種連起碼的監(jiān)管都欠缺的養(yǎng)殖模式之上。當(dāng)年,，某些奶站向散戶奶農(nóng)收奶,，只求壓低價(jià)格不管生產(chǎn)過(guò)程是否合乎標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果是三聚氰氨被摻進(jìn)奶源之中,，最后給整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)帶來(lái)很大打擊,。這些教訓(xùn)難道還不夠深刻嗎,？
|