自去年9月下旬新股發(fā)行暫停之后，有關(guān)何時重啟的猜測就此起彼伏。昨天,，證監(jiān)會副主席姚剛現(xiàn)身全國政協(xié)十二屆一次會議聯(lián)組會議，被記者們追問IPO何時重啟,。可見，新股何時開閘時時牽動著市場各方的神經(jīng)。
事實上,，針對IPO公司的財務(wù)報告專項檢查正在有序進(jìn)行�,？梢灶A(yù)見,，通過專項檢查,，新上市公司的信息披露質(zhì)量將顯著提高,，這也將是監(jiān)管層歷時數(shù)月交給投資者的一份“排險”答卷。所謂排險,，主要是指排除信息披露不真實不充分的風(fēng)險,；至于上市公司的運營風(fēng)險，主要還是由公司自己承擔(dān),。就是說,，IPO審核要從注重“選美”改為注重“選真”，由原來注重對業(yè)績好壞的判斷轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒄鎸嵟c否的判斷,。
近期以來,，我國股市再度陷入對IPO的糾結(jié)。在兩會前的2月28日,，證監(jiān)會表示IPO重啟暫時沒有明確時間表,；更早的1月24日，也曾傳出IPO即將開閘的消息,，證監(jiān)會也“火速”辟謠,。管理層之所以及時辟謠，自然是考慮到了IPO重啟消息可能對市場產(chǎn)生的影響�,，F(xiàn)在,，距離遞交自查報告的截止日期3月31日越來越近，人們關(guān)注何時重啟也是十分自然的,。
我國股市長期以來有濃厚的IPO情結(jié),，這是因為：一、新股供應(yīng)規(guī)模往往是決定市場供需平衡的主要因素,；二,、獲取一二級市場差價是傳統(tǒng)的資金運作模式；三、新股發(fā)行的節(jié)奏也被視為監(jiān)管者對市場表現(xiàn)的態(tài)度表示（當(dāng)然,，這種認(rèn)識很有片面性）,。
在當(dāng)前情況下，投資者為IPO何時重啟而糾結(jié),，是擔(dān)心新股擴容會把剛剛恢復(fù)暖意的市場打下去,。而站在擬上市公司的立場上，如果遲遲不放行,，則意味著白白付出時間和其他成本,，甚至錯失發(fā)展的良機。從整個市場建設(shè)來看,，長時間的停止新股發(fā)行,，則說明市場機制不完備、不健康,。
近年來,，特別是在股權(quán)分置改革之后，監(jiān)管層持續(xù)推進(jìn)新股發(fā)行制度改革,，通過完善制度措施,，試圖讓賣方和買方自主博弈定價，有一定效果,。但由于證券機構(gòu)的市場化不足,，定價的真實性還難以令人滿意，社會信任度也低,。因此,，建立以真實信息披露為前提和基礎(chǔ)的、以買賣雙方自主博弈為主的新股定價機制,，仍然要假以時日,。而從監(jiān)管者而言，淡化對擬上市公司盈利能力的判斷,，細(xì)化信息披露要求并嚴(yán)格依法監(jiān)督,，是唯一選擇。證監(jiān)會發(fā)動為期數(shù)月的IPO財報專項檢查,，目的也在于此,。
我國股市長期以來存在的IPO糾結(jié)，根源正是在信息披露上,。如果監(jiān)管者“選美”,，籌資者“扮美”，一級市場投資者“轉(zhuǎn)手”,，二級市場“水落石出”的鏈條不打破,，信息披露應(yīng)有的作用就會打折,。當(dāng)監(jiān)管者不再為上市公司的盈利水平“背書”，新股定價只是依據(jù)真實的信息披露,，發(fā)行成功與否由市場自己選擇之時,，大家對待IPO的態(tài)度也就會平靜許多。
根據(jù)對多種因素的綜合分析,，這一次IPO重啟至少要在財務(wù)專項檢查結(jié)束之后,；雖然時間表尚難排定，但可以預(yù)見的是,，這一天為期不遠(yuǎn)了,。筆者認(rèn)為，既然市場遲早要過這一關(guān),，重啟還是越早越好,。當(dāng)大家不再為IPO糾結(jié)，IPO的快慢多寡真正轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌稣{(diào)節(jié)之時,，我們這個市場就真正成熟了,。