現(xiàn)行促消費的政策,，短期主要集中在降低消費成本方面，如2008年以來的消費補貼政策,；長期視角的則主要集中在提高居民收入上,。無論是降成本的消費補貼政策，還是增能力的收入增長計劃,，實際上都是將消費者當作一個整體,，如果將這個整體細分成不同群體，并考慮不同群體間的相互影響,，我們就可得出結(jié)構(gòu)性的促消費方案——通過改善收入（財富）分布促進消費增長,。
先看收入分布對消費需求的影響。一般認為，消費增長和收入增長密切相關(guān),。收入的消費邊際遞減效應(yīng),，通常是針對個體而言的，并且僅在短期內(nèi)有效,。長期而言,，收入增長會帶來消費檔次提升，因而邊際收入的消費部分不僅不會下降,，甚至還可能增加,；就消費者整體而言，受攀比效應(yīng)影響,，邊際消費遞減更不明顯,。綜合而言，社會總消費需求大小更多地表現(xiàn)為收入增長和消費增長同步變化,。
但人類消費行為非常復雜,，收入和消費兩者之間的同步變化關(guān)系會經(jīng)常出現(xiàn)例外。一般而言,，越是具有相似性,，個體的消費行為（包括其他經(jīng)濟行為和社會行為）受到的影響就越大；因此,，具有相同收入和經(jīng)濟生活人群的消費行為有較大的一致性。
當社會中收入差距擴大,、即基尼系數(shù)擴大時,，在相同的社會平均收入增長下，富人的占據(jù)份額增加,，由于富人群體本身消費的超前性,，富人群體收入增長的邊際消費遞減效應(yīng)極有可能超過消費水平的提升效應(yīng)，導致全社會收入增長對總消費需求規(guī)模提升的作用下降,。另一方面,，窮人占據(jù)份額下降，意味著窮人收入增長不足,，同樣也會帶來社會總消費需求水平增速的下降,。
再看收入分布對經(jīng)濟增長的影響。由于收入增長對消費需求的不同影響,，進而收入增長和經(jīng)濟增長之間并不存在單一的必然聯(lián)系,，即收入增長分“好”的增長和“壞”的增長。好,、壞的標準就是收入分布結(jié)構(gòu)是否合理,。不同的增長,，導致了國民經(jīng)濟運行的不同后果,。觀察陷入中等收入陷阱的國家，雖然不同國家表現(xiàn)形式和具體原因各不相同,，但都有一個共同點，即經(jīng)濟在發(fā)展到一定階段后,，國民收入差距擴大，社會貧富差距懸殊,。這意味著,，收入增長計劃如果不包含有收入公平性的內(nèi)容,，那么國民收入倍增計劃無論是否實現(xiàn)，都不能保證經(jīng)濟持續(xù)增長,。
實際上,，社會收入分配對諸多重大經(jīng)濟問題背后存在邏輯關(guān)系，其中最重要的就是中國對城市化合理性的定位,。當前中國城市化問題爭論的焦點,，是城市化是否過速。過速的經(jīng)濟意義是城市化速度超越工業(yè)化過多,。這意味著城市中許多人口會出現(xiàn)就業(yè)問題,。因此，由基尼系數(shù)表現(xiàn)的收入分布結(jié)構(gòu),，對于理解很多政策的效果和觀察經(jīng)濟長期走勢,，具有重要幫助。
中國的個人收入增長和消費增長偶爾會出現(xiàn)背離,。從2003~2012年中國居民收入增長和消費增長的變化情況看,，兩者大部分時間是同步變化的，但2004年,、2008年和2012年卻是例外：2004年收入增速回落,，但消費增速繼續(xù)提升，2012年也是如此,；2008年則是收入增長快速回落,，但消費增速卻快速增加。顯然,，2008年消費的高增長是政策強力刺激的產(chǎn)物,，可看作是一個異動點，這種高增長不具有持續(xù)性,，其后的2009年消費很快就隨收入下降而下降了,，即使當時的強力消費政策仍然存在。
但仔細觀察可以發(fā)現(xiàn),，出現(xiàn)收入下降,、消費增加的2004年和2012年都是基尼系數(shù)回落的年份。有趣的是,，這2年的基尼系數(shù)基本接近,，2004年為0.473，2012年為0.474,。我們有理由相信,，0.474是有利于收入增長對中國消費需求提升的基尼系數(shù)分界點,，可作為改善收入分配的基準。