|
新鮮出爐的新“國五條”發(fā)出已經(jīng)幾日。與地產(chǎn)股應(yīng)聲大跌不同,，無論是開發(fā)商還是購房者或是相關(guān)各界的反應(yīng)卻并不十分強(qiáng)烈。也許是事先的傳言已經(jīng)足夠精彩,，大家早有預(yù)見,，結(jié)果竟略顯平淡,。更有甚者評價(jià)為無外乎老調(diào)重彈，舊詞重唱,。
研究部署繼續(xù)做好樓市調(diào)控工作,。提出堅(jiān)決抑制投機(jī)投資性購房，嚴(yán)格執(zhí)行商品住房限購措施,，擴(kuò)大房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍,。會議基本思路是制定年度房價(jià)控制目標(biāo)，建立健全穩(wěn)定房價(jià)工作的考核問責(zé)制度,。
從內(nèi)容上分析,，從政策層面上施壓當(dāng)前量價(jià)齊升的火熱局面,，改變當(dāng)前的市場預(yù)期是根本目的，并非在實(shí)際上打壓樓市的意圖,。而且之前曝出的二手房稅收、二套房貸款收緊的嚴(yán)厲政策也并未出臺,，畢竟出臺新政策如果打擊太大,，可能讓經(jīng)濟(jì)增長陷入困境,，畢竟房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈綿長復(fù)雜，涉及的投資需求太大,。
也有人認(rèn)為,，新“國五條”暗藏殺氣。之所以略顯籠統(tǒng)是為了給各地根據(jù)本地區(qū)情況制定相應(yīng)調(diào)控細(xì)則預(yù)留了較大空間,。
但筆者認(rèn)為，即便未來地方政府會表態(tài)與中央保持一致,，但出重拳打壓本地樓市細(xì)則出臺的可能性更加難上加難,，畢竟地方財(cái)政收入壓力正在與日俱增。就在當(dāng)下,，已經(jīng)曝出有某重點(diǎn)城市已經(jīng)推出購房送戶口的托市政策了,。另外，房產(chǎn)稅即便擴(kuò)大試點(diǎn)范圍,，其征收的范圍和標(biāo)準(zhǔn)也難以大幅超過上海、重慶的標(biāo)準(zhǔn),，對樓市現(xiàn)狀的影響相當(dāng)有限,。
從國家統(tǒng)計(jì)局1月70個(gè)大中城市房價(jià)數(shù)據(jù)看，房價(jià)漲幅在擴(kuò)大,，環(huán)比同比齊漲態(tài)勢在形成，一線城市成為房價(jià)上漲的領(lǐng)軍者,，恐慌性購買已經(jīng)是不爭的事實(shí),。
如此背景下，如果出臺不溫不火的調(diào)控政策恐怕難起作用,，即便是在市場的心理預(yù)期上也難以形成根本性逆轉(zhuǎn),。畢竟隨著市場對原有政策的免疫力增強(qiáng),，號稱史上最嚴(yán)苛的2011年調(diào)控政策到今天也受了到嚴(yán)重挑戰(zhàn),。
按照這個(gè)邏輯,，如果止于此,，新“國五條”為當(dāng)前火熱樓市降溫的作用將變得有限，如果日后其他各部委或地方政府出臺的細(xì)則沒有實(shí)質(zhì)性的重拳甚至組合拳,，樓市看漲的心理預(yù)期仍將難以改變,。
|