|
中國(guó)社科院法學(xué)所的一項(xiàng)研究顯示，研究采集樣本中高達(dá)八成的政府采購(gòu)商品價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià),。（2月26日《中國(guó)青年報(bào)》）
政府集中采購(gòu)這項(xiàng)一直被視為節(jié)約資金、減少浪費(fèi)的最佳方案,，為何會(huì)出現(xiàn)如此有悖初衷的現(xiàn)象？其實(shí),，問(wèn)題并不在于制度本身,，而在于執(zhí)行中的偏差。其中最關(guān)鍵就是采購(gòu)過(guò)程中的信息透明度不夠,。
因?yàn)檎袠?biāo)信息的不透明,，招標(biāo)面過(guò)窄，政府采購(gòu)缺乏真正意義上的競(jìng)爭(zhēng),；因?yàn)檎袠?biāo)過(guò)程的不透明，缺少必要的外部監(jiān)管,；采購(gòu)信息的公開(kāi)度不夠,，中標(biāo)商品的信息模糊，公眾就算心存疑慮,，也無(wú)監(jiān)督之力,。事實(shí)上，即便是社科院調(diào)查組在調(diào)查過(guò)程中,，獲得相關(guān)樣本信息也是困難重重,，有的地方政府甚至直接拒絕提供一切信息。
缺少了信息透明,，政府采購(gòu)不但在最關(guān)鍵的價(jià)格方面得不到保證,，也為以權(quán)謀私，引發(fā)腐敗行為埋下了隱患,。更重要的是,，在政府采購(gòu)制度先進(jìn)和程序正義的外衣下，所有可能存在的權(quán)力交易和腐敗都變得更加隱蔽,，很難被揭露,。
保證信息透明是規(guī)范政府采購(gòu)的基礎(chǔ),。這個(gè)要求，其實(shí)本就是政府采購(gòu)中的應(yīng)有之義——《政府采購(gòu)法》明確規(guī)定,，政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)透明原則,。
|