頻發(fā)的“房叔”,、“房嬸”事件,，令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢魘,。近段時間,，一些地方出臺了房屋信息查詢規(guī)范,，這些規(guī)范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束,，這在此前已出臺的規(guī)范中并不多見,。
部分地方所以出臺規(guī)范嚴(yán)禁“以人查房”,，據(jù)稱是為了保護(hù)公民住房信息安全與隱私,。公民住房信息確屬公民隱私范疇,，保護(hù)公民隱私確應(yīng)將保護(hù)其住房信息包括在內(nèi)。不過與此同時也需看到的是,，官員的隱私權(quán)盡管也受法律保護(hù),，但是其隱私權(quán)卻應(yīng)當(dāng)適當(dāng)受限。因為要確保官員廉潔,，公眾就必須對官員進(jìn)行監(jiān)管,，而公眾要能對官員廉潔情況進(jìn)行監(jiān)督，就應(yīng)允許民眾了解其包括住房在內(nèi)個人財產(chǎn)情況,，如此才會有利于公眾監(jiān)督,。
嚴(yán)禁“以人查房”，雖然有利于保障公民住房信息隱私,，但卻會對民眾監(jiān)督起到影響與妨礙作用,。顯而易見的是，如果公民可以查詢官員擁有住房情況,，必定會對官員腐敗行為起到威懾與遏制作用,。如果民眾不能查詢官員擁有住房情況，則部分官員或許就會愈加膽壯地實施腐敗行為,。
其實,，如果官員名下的房產(chǎn)真正是經(jīng)由正常途徑獲得，也就不用害怕他人知曉。唯有相關(guān)房產(chǎn)是經(jīng)由腐敗手段獲得,，才會害怕民眾查詢,。給予民眾查詢官員擁有房產(chǎn)情況的渠道，則有利于通過民眾監(jiān)督與舉報發(fā)現(xiàn)那些經(jīng)由腐敗牟取房產(chǎn)行為,。近段時期以來,，部分網(wǎng)民舉報的諸多“房多多”，其中不少人就已被發(fā)現(xiàn)存在腐敗行為,。如果一刀切地禁止“以人查房”,，一些“房多多”的腐敗行為或許就不會這么早被暴露，反腐敗的成效就難免要受到一定的影響,。
一方面公民的住房信息隱私確需受到保護(hù),，另一方面官員擁有住房情況又有必要受到公眾的監(jiān)督。在這種情形下,，對“以人查房”,，各地應(yīng)當(dāng)采取“分而治之”的辦法，即對于普通公民的住房信息,，除房產(chǎn)擁有者本人與利益相關(guān)人及特定機(jī)關(guān)外不允許查詢,，而對于一定級別以上官員，則應(yīng)當(dāng)允許民眾對其住房信息進(jìn)行查詢,。如此才會既有利于保護(hù)公民住房信息安全與隱私,，同時又更好地促進(jìn)反腐敗斗爭與廉政建設(shè),。