|
國務(wù)院總理溫家寶2月20日主持召開本屆政府最后一次國務(wù)院常務(wù)會(huì)議,，研究部署繼續(xù)做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作,。本次會(huì)議提出五項(xiàng)政策,，被輿論稱為“國五條”:一是完善穩(wěn)定房價(jià)工作責(zé)任制,；二是堅(jiān)決抑制投機(jī)投資性購房；三是增加普通商品房及用地供應(yīng),；四是加快保障性安居工程規(guī)劃建設(shè),；五是加強(qiáng)市場監(jiān)管(2月21日《新京報(bào)》)。
在市場傳言調(diào)控政策即將收緊的緊張氣氛中,，“國五條”果然出臺(tái)了,。盡管“國五條”與市場傳言的政策有很大出入，但也會(huì)給發(fā)燒的樓市以迎頭痛擊,，阻擊房價(jià)上漲,，至少會(huì)放慢量價(jià)齊漲的步子,。但市場對“國五條”真實(shí)反應(yīng)究竟是什么還有待于觀察,。尤其是，“國五條”能否扭轉(zhuǎn)漲價(jià)預(yù)期是輿論熱議,，也是市場最為關(guān)心的一個(gè)問題,。
坦率地說，“國五條”發(fā)出了調(diào)控從嚴(yán)的信號(hào)，有一定積極意義,，但只憑“國五條”政策內(nèi)容難以真正改變漲價(jià)預(yù)期,。因?yàn)椤皣鍡l”只是指導(dǎo)性政策，唯有再出臺(tái)配套性操作細(xì)則才能發(fā)揮出“國五條”的威力,，對市場漲價(jià)預(yù)期才能有一定干預(yù),。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，不但相關(guān)部委會(huì)根據(jù)各自職責(zé)出臺(tái)配套辦法,，而且地方政府也會(huì)出臺(tái)地方×條,。
問題是，各種配套政策何時(shí)出臺(tái)?是否給力?在筆者看來,，配套政策不但要早日出臺(tái),，而且政策內(nèi)容必須給力，即符合或接近輿論期待,。這里所說的“給力”包含幾層意思:一是政策越具體越好,，即量化各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，明確政策落實(shí)責(zé)任人,；二是政策越嚴(yán)厲越好,，切實(shí)與官員考核、問責(zé)掛鉤,；三是根據(jù)各地突出問題應(yīng)適當(dāng)突破“國五條”規(guī)定,。
盡管“國五條”已經(jīng)明確量化了一些標(biāo)準(zhǔn)，例如,，2013年住房用地供應(yīng)總量原則上不低于過去五年平均實(shí)際供應(yīng)量,。但有待明確的標(biāo)準(zhǔn)還有很多，比如說限購,，哪些城市需要限購,，限購范圍如何確定，如何監(jiān)督購房資格審查等,，都應(yīng)該在全國進(jìn)行統(tǒng)一并公開,。而且，每項(xiàng)政策要在每個(gè)省市落實(shí)到具體責(zé)任人,。
“國五條”這次再度提出建立健全穩(wěn)定房價(jià)工作的考核問責(zé)制度,，雖然符合公眾期待，但在什么情況下問責(zé)官員,，如何來問責(zé)官員,，還需要盡快明確。比如說,，房價(jià)控制目標(biāo)沒有實(shí)現(xiàn),，究竟是簡單約談,、公開批評(píng)還是降職、免職?再比如,，很多地方為了完成保障房建設(shè)任務(wù),，把之前在建的教師宿舍、企業(yè)員工宿舍等納入保障房房源以湊數(shù),，這些該不該問責(zé),，怎么問責(zé)?如果這些問題不明確，考核問責(zé)就沒有實(shí)際意義,。
尤其是,，升溫過快的一二線樓市不妨突破“國五條”規(guī)定。譬如,，“國五條”只是明確“制定并公布年度新建商品住房價(jià)格控制目標(biāo)”,，但在一二線城市，不僅新建商品住房價(jià)格上漲較快,，二手房價(jià)格,、租金價(jià)格上漲更快。媒體調(diào)查北京節(jié)后二手房市場發(fā)現(xiàn),，有房主當(dāng)面提價(jià)60萬元,。可見,，二手房價(jià)格也不合理,。因此，新建商品住房價(jià)格,、二手房價(jià)格,、租金價(jià)格都應(yīng)該分別納入控制目標(biāo)。
另外,，還需要特別指出幾點(diǎn):一是差別化住房信貸政策需要進(jìn)一步明確,。實(shí)踐證明，房價(jià)問題實(shí)際上也是貨幣問題,，如果貨幣工具不能合理使用,，調(diào)控目標(biāo)便難以實(shí)現(xiàn)。二是個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)擴(kuò)大的時(shí)間表,、具體城市應(yīng)早日明確,，以限期實(shí)施。三是扭轉(zhuǎn)市場漲價(jià)預(yù)期的關(guān)鍵在于改變地方政府,、開發(fā)商和投資者思維,，應(yīng)對不同對象對癥下藥；此外,，鑒于“房多多”頻現(xiàn),，福利分房繼續(xù)存在于公權(quán)領(lǐng)域應(yīng)有專門的對策。
一言以蔽之,，僅靠“國五條”難以扭轉(zhuǎn)市場預(yù)期,，必須要有配套細(xì)則，而配套細(xì)則需要吸收民意民智,。如此,，才有望扭轉(zhuǎn)市場漲價(jià)預(yù)期。
|