|
作為財經(jīng)報刊的常年重點報道對象,，首次公開發(fā)行（IPO）話題近來又趨火爆。只緣財務(wù)核查攪動了一池春水,，于是乎,，各色雜談圍繞著它開始發(fā)酵,。記者注意到,，近日IPO報道主要有這么幾類：一是中介機(jī)構(gòu)撒嬌吐槽，其中又以券商為主,；二是擬上市企業(yè)悲壯撤回,，一般通通歸功于財務(wù)核查這柄利劍；三是猜測何時IPO重新開閘,，部分投資者視之如洪水猛獸,，投行等中介和擬上市公司則盼之若甘霖。這么看下來,，著實令人百感交集,。
中介機(jī)構(gòu)真的那么苦不堪言嗎？記者以為,，恰恰因為中介機(jī)構(gòu)過去未能充分證明自己的專業(yè)性,，才面臨如今通過高強(qiáng)度體力勞動證明腦力價值的窘境�,？雌饋�,，中介機(jī)構(gòu)的矯情其情可原，報道起來也頭頭是道,，具體案例分布在大江南北,，各行各業(yè)，各種囧途,，可讀性極強(qiáng),。然而多數(shù)報刊讀者、微博看客的觀感則更像是欣賞高帥富的煩惱,，縱然高帥富們惺惺相惜,，看客卻一笑了之,，畢竟人在江湖漂，哪能不挨刀,。更何況,，財務(wù)核查與中介機(jī)構(gòu)的履責(zé)情況被質(zhì)疑有關(guān)，于是才生生有了這么一道橫在擬上市公司,、投行,、會計師面前的天塹。在此類報道中,，雖偶見反思然而并不夠,，這番吐槽的局面很不均衡，往往是單方面撒嬌,。監(jiān)管部門則用行動說話,，對保薦違規(guī)的處罰頻出且力度加大，要求財務(wù)核查之外也未置一詞,，任外界沸沸揚(yáng)揚(yáng),，其中深意和未來走向值得揣摩，比看撒嬌吐槽的熱鬧更有意思,。
再看擬上市企業(yè)的撤回,，通通被歸功財務(wù)核查甚至簡單粗暴質(zhì)疑這些企業(yè)財務(wù)粉飾，是否過頭,？記者以為,，此時需甄別財務(wù)核查大幕下隱藏的各種動機(jī)。一則新年伊始率先撤退的企業(yè),，考慮到撤回決定所需的實質(zhì)討論和文件流程時間賬,，應(yīng)更多出于企業(yè)自身原因；二則從陸續(xù)透露的信息看,，審核口徑及流程把控也有所調(diào)整,，如創(chuàng)業(yè)板明確了業(yè)績下滑需撤回，一些之前滯留在“中止審查”環(huán)節(jié)的企業(yè)也呆不下去而步入“終止審查”,；三則實體經(jīng)濟(jì)形勢對企業(yè)經(jīng)營狀況的影響也十分明顯,。
最后看那個糾結(jié)已久的問題——IPO何時開閘。拋開財務(wù)核查的特殊背景不論,，這個話題實在太陳舊太重磅也太無奈,。理智的投資者也許能夠認(rèn)同：為未上市企業(yè)提供融資平臺，是健康資本市場的題中應(yīng)有之義,。然而就像證券監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)讓股市上漲的任務(wù)一樣,，這句話在中國新興加轉(zhuǎn)軌股市的背景下令許多投資者難以接受，繼續(xù)體現(xiàn)著理智與情緒之間的博弈。
|