|
2012年下半年以來(lái),，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”等事件令住房信息系統(tǒng)成為一些腐敗官員的夢(mèng)魘。近段時(shí)間,，一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢規(guī)范,，這些規(guī)范對(duì)輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺(tái)的規(guī)范中并不多見(jiàn),。（2月18日南方都市報(bào)）
筆者認(rèn)為,，“以人查房”既有利又有弊，是把“雙刃劍”,，在執(zhí)行過(guò)程中有必要權(quán)衡利弊,，最終實(shí)現(xiàn)揚(yáng)利除弊。
說(shuō)其有利,，是因?yàn)閷?duì)“以人查房”作出專門約束,是對(duì)市民個(gè)人住房信息安全的保護(hù),，也是對(duì)個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)隱私的保護(hù)�,！耙匀瞬榉俊睍承袩o(wú)阻,，會(huì)侵犯公民合法權(quán)益，許多國(guó)家已對(duì)“以人查房”作出了嚴(yán)格的控制,。
說(shuō)其有弊,，是因?yàn)榇伺e等于變相保護(hù)一些腐敗官員的非法所得房產(chǎn)。這樣,，腐敗官員的房產(chǎn)信息,，不再可能進(jìn)入公眾的監(jiān)督視線。這些腐敗官員可以高枕無(wú)憂,，不必惶惶不可終日了,。甚至因?yàn)橛辛诉@種保護(hù)，在腐敗的路上越走越遠(yuǎn),。
現(xiàn)實(shí)生活中,，一些腐敗官員的非法收入，大多變現(xiàn)為購(gòu)買大量的房產(chǎn),。一旦公眾監(jiān)督視線指向腐敗官員的房產(chǎn)信息,，這些腐敗官員往往因此落馬,。自2012年10月廣州“房叔”蔡斌被媒體曝光后，各地“房多多”層出不窮,，從“房叔”,、“房嬸”到“房爺”、“房姐”,、“房妹”,，房產(chǎn)套數(shù)一個(gè)比一個(gè)多。日前,，廣東陸豐又爆出一名“房警”,，有人舉報(bào)陸豐市公安局原副局長(zhǎng)趙海濱擁有192套房產(chǎn)。由此可見(jiàn),，對(duì)“以人查房”作出專門約束,，等于關(guān)閉了公眾監(jiān)督腐敗官員房產(chǎn)信息的大門�,！�
面對(duì)約束“以人查房”這把雙刃劍,，如何揚(yáng)利除弊呢？筆者認(rèn)為,，首先,，官員房產(chǎn)信息不能納入保護(hù)范疇。這是因?yàn)�,，政府官員手中掌握著大量的公共資源,，有可能利用這些公共資源謀取私利；與此同時(shí),，官員手中掌握著各種權(quán)力,，有可能利用權(quán)力進(jìn)行權(quán)錢交易。其次,，一些腐敗官員因房產(chǎn)信息被曝光后而落馬,，引發(fā)了各界對(duì)官員家庭財(cái)產(chǎn)的關(guān)注。鑒于從房產(chǎn)信息反腐的有效性,，在今后推進(jìn)實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)公示制度的過(guò)程中,，應(yīng)考慮以房產(chǎn)信息公開作為官員財(cái)產(chǎn)公開的突破口。
只有從制度上注意以上兩個(gè)方面,，才能把握好約束“以人查房”的行為,，讓這把雙刃劍揚(yáng)利除弊。
|