|
近日,，福建,、江蘇等地加緊出臺(tái)房屋信息查詢規(guī)范,，對(duì)輸入姓名查詢名下房產(chǎn)的“以人查房”方式作出約束,。江蘇鹽城稱，部分地區(qū)個(gè)人住房信息的不正常流出,，引發(fā)市民對(duì)住房信息安全的擔(dān)憂,。有媒體稱，頻發(fā)的“房叔”,、“房嬸”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢(mèng)魘,。
聯(lián)系到此前密集曝光的“房叔”、“房嬸”,、“房姐”等案例,，這則新聞傳遞出的輿論觀感，正如人民日?qǐng)?bào)官方微博所言：出于保護(hù)個(gè)人隱私和商業(yè)機(jī)密,，新規(guī)確有其合理之處,。然而，官員房產(chǎn)也具有公共屬性,，公眾具有一定程度知情權(quán),；更何況房多多事件頻發(fā)，速出新規(guī)難免讓人心生疑竇,。
的確,，基于對(duì)公民個(gè)人隱私的保護(hù),，“以人查房”在很多國(guó)家都有嚴(yán)格限定。但需要注意的是,，在國(guó)外查詢房屋信息,，它所指向的,，乃是房產(chǎn)本身的信息,，包含交易歷史、納稅信息等,，而非房產(chǎn)主人的資料,。在我們的語(yǔ)境下，“以人查房”固然存在侵犯?jìng)�(gè)人隱私的風(fēng)險(xiǎn),，但在主流輿論所認(rèn)可的范圍內(nèi),，特別是近期依托房產(chǎn)信息的公眾監(jiān)督表明，于官員財(cái)產(chǎn)公示至今未有實(shí)質(zhì)突破的今天,，“以人查房”在某種程度上打開(kāi)了公眾和輿論監(jiān)督的一扇窗戶,。簡(jiǎn)言之，查詢房屋成了獲取官員財(cái)產(chǎn)信息的一種手段,。
強(qiáng)調(diào)房屋查詢?cè)诋?dāng)下的反腐作用,，并非是要拿個(gè)人隱私遭受侵犯的代價(jià)去換取輿論監(jiān)督渠道的暢通。而是,，在“房叔”,、“房嬸”、“房姐”頻現(xiàn)后,，一些地方對(duì)于嚴(yán)控“以人查房”表現(xiàn)出的雷厲風(fēng)行,，公眾從中讀出的恐怕并非只是對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)。
所以,，約束“以人查房”之所以會(huì)遭遇水土不服,，首先緣于公共政策制定者對(duì)于現(xiàn)實(shí)把握的偏離。其次,，一些監(jiān)督部門在反腐工作上的態(tài)度反差也難逃干系,。如昨日有媒體報(bào)道，在對(duì)“房叔”,、“房嬸”,、“房姐”們的處理上，各地的問(wèn)責(zé)態(tài)度上表現(xiàn)不一,，有的案件已進(jìn)入司法程序,，有的至今沒(méi)有消息。再比如,，按照國(guó)務(wù)院和住建部的要求,，全國(guó)40個(gè)重點(diǎn)城市的個(gè)人住房信息系統(tǒng),，應(yīng)于去年6月30日前實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，但至今住建部仍未公開(kāi)全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)情況,。多方對(duì)比下,，一紙嚴(yán)控“以人查房”，能夠帶給公眾的臆想顯而易見(jiàn),。
公共政策的生命力首先在于其實(shí)施的效力和正義性,。如果一經(jīng)公布就遭遇普遍質(zhì)疑，政策的生命力令人難以樂(lè)觀,。更值得重視的是,，“房叔”、“房嫂”們的接連曝光,，既是民眾監(jiān)督積極性的展現(xiàn),，也源于反腐風(fēng)氣的改善。因此,，嚴(yán)控“以人查房”,，即便是從保護(hù)公民個(gè)人信息出發(fā)，但對(duì)于民眾的反腐期待和信心可能帶來(lái)的消極影響,，不可不察,。
緊密聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，約束“以人查房”要實(shí)現(xiàn)保護(hù)公民隱私的初衷,，又不妨礙公眾監(jiān)督和堵塞反腐渠道,，最好的辦法是與官員財(cái)產(chǎn)公示一同進(jìn)行。換句話說(shuō),，嚴(yán)控“以人查房”的正義性要得到完整體現(xiàn)的一個(gè)前提當(dāng)是,，“以人查房”反腐功能不因速生的約束而被削弱，而且能被其他監(jiān)督通道取代,。
時(shí)下,，中央高層在多個(gè)場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)了反腐的必要性�,！鞍褭�(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”,、“要堅(jiān)持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打”等反腐宣言,，也足見(jiàn)高層的反腐決心,。基于此,，約束“以人查房”的規(guī)定怎樣才能獲取公眾認(rèn)同和政策的正義性,，答案不言自明。
|