|
近日,，福建,、江蘇等地加緊出臺房屋信息查詢規(guī)范，對輸入姓名查詢名下房產(chǎn)的“以人查房”方式作出約束,。江蘇鹽城市政府有關(guān)部門為此舉解釋稱,，部分地區(qū)個(gè)人住房信息的不正常流出,，引發(fā)市民對住房信息安全的擔(dān)憂。
保護(hù)居民住房信息安全的說辭固然動聽,，但稍加分析便可發(fā)現(xiàn),，地方政府將其作為嚴(yán)控“以人查房”的理由，無論是在事實(shí)上還是在法理上都站不住腳,。
眾所周知,，地方政府出臺嚴(yán)控“以人查房”措施的導(dǎo)火線,，是方興未艾的網(wǎng)絡(luò)反腐將一批“房叔”、“房嬸”,、“房姐”曝光于公眾視野,，而這些“房多多”們大都是官員或者官員的親屬。很難設(shè)想,，如果沒有官員們的大力推動,，單靠“市民對住房信息安全的擔(dān)憂”，地方政府在出招嚴(yán)控“以人查房”方面能夠如此雷厲風(fēng)行,。
在此不妨回顧一下：最近幾年來,，媒體不斷曝光諸如深圳某炒房客擁有數(shù)百套房產(chǎn)、山西某煤老板一人買下整座大樓,、某申請保障房的市民擁有高檔住宅之類的消息,，但其影響大都止于公眾痛斥高房價(jià)或擔(dān)憂樓市泡沫的層面，報(bào)道中的房產(chǎn)所有者“對住房信息安全的擔(dān)憂”似乎并未引起有關(guān)方面重視,。只是從去年底至今,，網(wǎng)絡(luò)反腐運(yùn)動將曝光焦點(diǎn)集中在擁有多套房產(chǎn)的官員身上，這才引發(fā)了地方政府出臺嚴(yán)控“以人查房”的舉措,。個(gè)中反差,，耐人尋味。
講完事實(shí),，再談法理,。從法治趨勢上看,，不僅官員,，就連普通公民的個(gè)人房產(chǎn)信息的公開也是大勢所趨�,；跈�(quán)力信托與契約關(guān)系,，官員的財(cái)產(chǎn)沒有隱私權(quán)，公眾對于官員的財(cái)產(chǎn)具有知情權(quán),，這是現(xiàn)代法治國家的政治倫理和基本常識,。因此，作為官員財(cái)產(chǎn)組成部分的房產(chǎn)信息必須公開,。而普通公民的房產(chǎn)信息在眾多場合也不排斥公開,，是因?yàn)樗婕胺慨a(chǎn)稅征收、保障房分配,、學(xué)位安排和福利救濟(jì)等公共財(cái)政問題,，唯有將全體公民的房產(chǎn)信息透明化、公開化,，才能方便社會監(jiān)督,，從而有效防止公民個(gè)體在公共福利中違規(guī)占有。
所以說，嚴(yán)控“以人查房”的真正目的,，恐怕是為某些不當(dāng)擁有多套房產(chǎn)的官員提供保護(hù)傘,。此舉不僅嚴(yán)重挫傷公眾對各級政府反腐的信心，更是違背官員財(cái)產(chǎn)公開的潮流,，開歷史的倒車,。而經(jīng)此折騰，全國住房信息系統(tǒng)遲遲未能建立的謎底也昭然揭曉,。由此看來,，規(guī)范有序提高全社會房產(chǎn)信息透明度，破除官員和房產(chǎn)的利益聯(lián)盟,，清除其中可能存在的各種腐敗行為,，不僅是推進(jìn)政治改革，也是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步,。
|