|
當(dāng)“房叔”“房嬸”事件讓人們歡呼監(jiān)督的力量時，一道監(jiān)督的閘門也被悄然關(guān)上,。近期,，一些地方嚴(yán)格控制用姓名查詢他人房產(chǎn)信息。對于官員來說,，這個住房信息系統(tǒng),，即是這道監(jiān)督的閘門。
不必諱言,，嚴(yán)控以人查房,，首先是基于一種居民信息保護(hù)的目的。公民的隱私權(quán)受到保護(hù),，如果公民的個人財產(chǎn)狀況他人可以任意獲取,，那即是對公民隱私權(quán)的一種侵害，最終必然會帶來負(fù)面的社會影響,。
然而,，官員屬于公眾人物，必須接受社會公眾的監(jiān)督,，因而其隱私權(quán)必然弱于普通公民,。同時，官員財產(chǎn)公開制度,，既是透明治政的表征,，也是文明大勢,。在這個意義上，官員的財產(chǎn)并不必然屬于隱私權(quán)的保護(hù)范疇,，公眾有權(quán)了解官員的財產(chǎn)狀況,。
住房信息系統(tǒng)的建成，為實現(xiàn)公眾對官員財產(chǎn)的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán),，為推動官員財產(chǎn)公開制度落實,，都打開了一個極好的窗口。對權(quán)力的制約,，對官員財產(chǎn)的監(jiān)督,，當(dāng)然離不開各種制度的配套，靠一項制度的單兵突進(jìn),，也必然是走不遠(yuǎn)的。但是,，這種監(jiān)督總是需要突破口的,，住房信息系統(tǒng)就是這樣的突破口。沒有這樣的突破口,，很多制度往往就難以推進(jìn),，而是停留在口頭上。官員財產(chǎn)公開的步履維艱,，就與缺乏這種實質(zhì)性的突破口有關(guān),。
但是，當(dāng)公眾還來不及為這個突破口歡呼時,，這扇監(jiān)督官員財產(chǎn)的窗口就被迅速地關(guān)上了,。盡管這樣的舉動也的確保護(hù)了普遍居民的財產(chǎn)隱私權(quán)。從官員財產(chǎn)公開進(jìn)程來說,，這一關(guān)上閘門的做法乃是一種退步,，使多少官員心中懸著的石頭由此落地，也就由此阻滯了官員財產(chǎn)公開制度的落地,。
從腐敗的嚴(yán)峻形勢看,，官員財產(chǎn)公開制度是多么的緊迫而必要。而從實際監(jiān)督效果看,，在這一制度還未落地之前,，通過住房信息系統(tǒng)打開的一個小窗口又是多么的令人期待和重要�,！胺渴濉薄胺繈稹薄胺拷恪钡钠毓鈴囊粋�側(cè)面表明,，官員搞腐敗，財產(chǎn)是其聚斂貪腐財富的一個重要載體,。只有從住房,、存款等各項具體的財富載體的監(jiān)督入手,，推進(jìn)公開化、透明化,，才能給力反腐,，最終使官員廉政。
與這種嚴(yán)控以人查房的措施相比,，相關(guān)解釋卻顯得遮掩,。比如有的地方說，部分地區(qū)個人住房信息的不正常流出,，引發(fā)了部分市民對個人住房信息安全的擔(dān)憂,，社會各界也頗為關(guān)注。還有的說“房叔房嬸事件和查冊變嚴(yán)是有一定的關(guān)系的,，但又不完全是因為它”,。這些遮掩，實質(zhì)上都在回避一個明確的問題,，官員的房產(chǎn)該不該被公眾公開查詢,？我們說要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，但如果公眾看不見這個籠子,，或者看見了卻無法靠近它,，這種關(guān)住權(quán)力的籠子還有多大威力？
|