近日,，福建,、江蘇等地加緊出臺了新的房屋信息查詢規(guī)范，這些規(guī)范對
“輸入人名查詢名下有多少套房”的“以人查房”方式專門作出約束,。站在保護(hù)隱私和商業(yè)機(jī)密的角度分析,，嚴(yán)控“以人查房”，避免住房擁有者的個人隱私和商業(yè)機(jī)密被泄露,，甚至對當(dāng)事人正常的生活造成不良影響,，自然是應(yīng)當(dāng)?shù)模彩潜匦璧摹?BR> 但是,，在住房信息沒有公開,，還在“神秘”中隱藏著許多骯臟交易、骯臟行為的情況下,，過度強(qiáng)調(diào)對隱私和商業(yè)機(jī)密的保護(hù),，而忽視住房在建設(shè)、分配和購買過程中的問題,，讓各種違法亂紀(jì),、貪污腐敗行為在住房信息的
“神秘”中找到藏身之處，損害國家和人民利益,，是否也該好好反思呢,？
也許，近一段時間以來的“以人查房”事件,，確實(shí)給個別人造成了不必要的傷害與影響,。廣州68歲的“房嬸”李蕓卿,，其名下購房資金都來自父輩遺留房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償款等合法收入，并無違法違紀(jì)現(xiàn)象,。從這個層面來看,，“以人查房”確實(shí)需要加以控制。但是,，也不要忘了,，正是“以人查房”，讓那些通過非法手段,、腐敗行為獲得相當(dāng)數(shù)量房產(chǎn)的
“房叔”,、“房妹”、“房姐”們,，也得以暴露在光天化日之下,。不僅如此，還暴露了有關(guān)方面在戶口管理,、身份證管理等方面的問題,，是否也可以認(rèn)為是一種正面作用與效果呢？
雖然在目前的社會環(huán)境和公眾心理下,，也存在一些非理性,、非理智，甚至是非法獲取他人信息,、利用獲得的他人信息違法亂紀(jì)等方面的行為,。但是，從總體上講,，公眾通過“以人查房”的方式,，搜索和了解他人的住房信息，還是為了追求在住房分配和供應(yīng)方面的公平,、公正,、公開、透明,，而不是心理“不平衡”,。如果有關(guān)方面能夠順應(yīng)民意，早一點(diǎn)將住房信息公開化,，讓輿論和公眾能夠比較方便地了解和掌握整個社會的住房分布情況,，特別是掌握一定實(shí)權(quán)的人的住房信息，就不需要以這種不太“友好”,、不太“光明”的手段,。而違法亂紀(jì)、貪污腐敗者,，也就不能在住房信息的“神秘”中從事各種違法亂紀(jì)和貪污腐敗活動,。
筆者承認(rèn),，在法制建設(shè)比較完善的國家，確實(shí)對“以人查房”控制得非常嚴(yán)格,，甚至對惡意通過“以人查房”手段侵犯他人隱私權(quán)和商業(yè)機(jī)密的行為,，予以嚴(yán)厲懲處。前提是,，這些國家的住房信息公開也做得很完善,、很到位。特別是對官員的住房信息,，更是與財產(chǎn)公開緊密聯(lián)系在一起,，公眾隨時可以通過正常的途徑，了解和查詢到相關(guān)人員的住房情況,，從而對這些住房的合法性,、公正性、合理性作出準(zhǔn)確判斷,。一旦發(fā)現(xiàn)問題，及時向有關(guān)方面投訴和舉報,，避免出現(xiàn)暗箱操作,、私下交易、違法亂紀(jì),、貪污腐敗等總量的發(fā)生,。
也正因?yàn)槿绱耍行┑胤皆谧》啃畔]有有效公開,，公眾無法通過正當(dāng)渠道了解住房分配和使用情況,，有權(quán)、有關(guān)系者可以通過非正當(dāng)手段獲得不符合住房分配政策與條件住房的情況下,，先將公眾的知情權(quán)加以控制,，而遲遲不對公眾強(qiáng)烈要求推廣的住房信息公開工作向前推進(jìn)，甚至找出各種各樣的理由來進(jìn)行辯解與搪塞,，又如何能夠讓公眾接受呢,？這樣的政策和做法，又豈能不激起公眾的反對和炮轟呢,？
要想讓公眾不再通過
“以人查房”方式了解住房信息,、挖掘住房分配與供應(yīng)方面的問題，最有效的辦法就是讓住房信息不再
“神秘”,，讓包括官員在內(nèi)各類人士的住房信息公開化,，并通過“以房查人”方式可以很方便地掌握住房的分配和供應(yīng)情況，自然就不再需要再采取“以人查房”手段了,。如果能夠以此為契機(jī),，將官員財產(chǎn)公開工作向前推進(jìn),，讓每名官員的財產(chǎn)都能暴露在陽光下，接受社會與公眾的監(jiān)督,，所有可能出現(xiàn)的不“光明”,、不“友好”行為，也就可以大大減少,。如果哪個人執(zhí)意要去侵犯他人的隱私和商業(yè)機(jī)密,，還可以拿起法律武器，追究他們的法律責(zé)任,。
所以,，在“以人查房”問題上，不能本末倒置,、輕重不分,，而應(yīng)當(dāng)首先看到問題的本質(zhì)之所在，把該做的工作與堵漏洞緊密結(jié)合起來,，形成互動,。