|
霧霾未散，地下排污又報環(huán)保之憂--有微博爆料,，在山東濰坊,，化工廠、造紙廠將致命性污水通過高壓水井壓到地下逃避監(jiān)管,，而地下排污法已在很多地方悄悄存在多年,。對此，濰坊市昨日回應(yīng)稱,，濰坊市環(huán)保局已排查715家企業(yè),，暫未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民反映的問題；并公布有獎舉報辦法,，對相關(guān)舉報人最高獎勵10萬元,。山東省環(huán)保廳17日晚回應(yīng)稱，通過幾日暗訪,，未發(fā)現(xiàn)濰坊企業(yè)通過高壓水井向地下排污的情況,。
針對微博爆料,，濰坊開展拉網(wǎng)式排查，并推行有獎舉報,，行使監(jiān)管職能以及接受外界監(jiān)督的姿態(tài)明顯,。不過，濰坊官方從持續(xù)沉默到突然宣布“已排查715家企業(yè)”,，并快速得出結(jié)論,，怕是難以服眾。整個排查過程從啟動到得出結(jié)論所呈現(xiàn)出的封閉性,，一定程度上削弱了調(diào)查的權(quán)威性,。
囿于爆料信息不完整，尚不能確定地下排污的真實性,，但濰坊環(huán)保部門目前這樣的調(diào)查,，同樣不足以證偽。封閉性是其一,，排查的高效率是其二,。根據(jù)回應(yīng)，濰坊市環(huán)保局兩天完成對七百多家企業(yè)的排查,，如果進度屬實,，調(diào)查效力就存疑。地下排污隱蔽性極強,，在不透明的前提下兩天完成排查并得出結(jié)論,，如此倉促，與負責,、科學的取證態(tài)度,，或多或少存在出入。
濰坊地下排污問題,，需要權(quán)威結(jié)論,。不過，審視地下排污需要跳出濰坊視野,，首先各方爆料的指向面很廣,，這暗示著地下排污可能大面積存在；再者,，因地下排放而導致水污染的案例并不少,。而且，據(jù)有關(guān)部門對118個城市連續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,，約有64%的城市地下水遭受嚴重污染,，33%的地下水受到輕度污染。地下排污是地下水受污染的重要原因，懷著科學的精神,，本著對子孫后代負責的態(tài)度,，需要對地下排污進行整體排查和治理。
近些年,，污染形式有所更新,，出現(xiàn)了各種新趨勢。比如污染企業(yè)從城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移,，排污由地表走向地下,。這些新趨勢,，無非是從監(jiān)管的薄弱地帶切入,，將排污隱蔽化，利用監(jiān)管盲區(qū),。而傳統(tǒng)的環(huán)保監(jiān)督之所以存在薄弱環(huán)節(jié)和盲區(qū),，大多因為重結(jié)果輕流程，難以有效把關(guān),。環(huán)保監(jiān)測是依據(jù)量化的指標和數(shù)據(jù),，對照可察可感的信息進行污染測定。通俗講,，是我們對污染劃定了一條紅線,，企業(yè)越過線，環(huán)保部門才啟動處理程序,。但一旦企業(yè)排污行為難以被環(huán)保部門及時檢測,、識別，比如污染排向高空,、排向地下,，排污便難以察覺，監(jiān)督盲區(qū)就可能形成,。
因此,，治理地下排污，要將企業(yè)的整個生產(chǎn)排放體系納入職能部門以及社會公眾的監(jiān)督視野,，這就是新增建設(shè)項目和規(guī)劃必須先期要通過環(huán)評的意義,。通過生產(chǎn)排放的透明化，企業(yè)排放的廢棄物中成分是什么,、排放量是多少,、有何潛在危害、排放到了哪里,，不僅環(huán)保部門能明確獲知,，公眾通過查閱也能一目了然。外界監(jiān)督力量應(yīng)盯著企業(yè)的行為,，而不是企業(yè)行為在一定范圍內(nèi)是否造成了后果,。這樣的監(jiān)督模式才能給企業(yè)帶來環(huán)保壓力,，既具有前瞻性，又能盡量避免盲區(qū),。
地下水污染的事實觸目驚心,，治理地下排污，其重要性再怎么強調(diào)都不過分,。有媒體評論說,，“過去一年，可以說是中國城市向空氣污染‘宣戰(zhàn)’的一年,，新的一年,，要向地下水污染‘宣戰(zhàn)’�,！�
|