|
關(guān)于離岸金融中心的討論是一個復(fù)雜的話題。支持離岸的一方視其為經(jīng)濟體間金融交流的助力或連接全球金融體系的一種探索,。反對離岸的一方視其為避稅和洗錢的代名詞,。很難說誰對誰錯。因為許多離岸產(chǎn)業(yè)都處于統(tǒng)計陰影下,，目前還很難有學(xué)術(shù)性的研究來照亮他們,。
支持者爭辯說,，許多離岸交易實際上是稅收中立,，而不是欺騙。例如,，一個由德國人、土耳其人和阿根廷人組成的合資公司若在其中的任一國家注冊,，相關(guān)政府可能都要對交易和投資者所得征稅,。通過離岸金融中心，他們就能在一個管轄區(qū)內(nèi)共同儲蓄資源,。因此離岸不是逃稅而是避免了額外的,、無故的稅收。這種結(jié)構(gòu)也促成了法律中立,。在離岸金融中心注冊的合資公司中,，沒有股東具有祖國優(yōu)勢。所有股東都在一個精密的,、可預(yù)見的普通法體系中。
反對者認(rèn)為,，通過離岸地區(qū)進行的許多商業(yè)投資并沒有合理的經(jīng)濟依據(jù),。一個被經(jīng)常引用的例子就是迂回投資，迂回投資的目的是本國投資取道離岸地區(qū)以獲得針對外國投資者的減稅,。一個更大的抱怨是稅收競爭,。衡量一國競爭力的指標(biāo)，如教育,、基礎(chǔ)建設(shè),，都表明更高的稅收可能會帶來益處。不透明則是另一個問題,。在系統(tǒng)層面,，離岸使得對金融穩(wěn)定性的監(jiān)控更加困難。
這一迷霧還為統(tǒng)計學(xué)家和經(jīng)濟政策制定者制造了麻煩,。有學(xué)者根據(jù)組合投資數(shù)據(jù)的異常點得出結(jié)論認(rèn)為,，離岸統(tǒng)計明顯低估了發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的國外凈資產(chǎn)。而窮國涉及洗錢,、腐敗,、逃稅和故意錯誤定價的商業(yè)交易資金流出已超出了援助資金的流入。（賀艷燕
編譯）
|