|
關(guān)于離岸金融中心的討論是一個(gè)復(fù)雜的話題,。支持離岸的一方視其為經(jīng)濟(jì)體間金融交流的助力或連接全球金融體系的一種探索,。反對(duì)離岸的一方視其為避稅和洗錢的代名詞。很難說誰對(duì)誰錯(cuò),。因?yàn)樵S多離岸產(chǎn)業(yè)都處于統(tǒng)計(jì)陰影下,，目前還很難有學(xué)術(shù)性的研究來照亮他們,。
支持者爭(zhēng)辯說,，許多離岸交易實(shí)際上是稅收中立,，而不是欺騙。例如,，一個(gè)由德國人,、土耳其人和阿根廷人組成的合資公司若在其中的任一國家注冊(cè)，相關(guān)政府可能都要對(duì)交易和投資者所得征稅,。通過離岸金融中心,，他們就能在一個(gè)管轄區(qū)內(nèi)共同儲(chǔ)蓄資源。因此離岸不是逃稅而是避免了額外的,、無故的稅收,。這種結(jié)構(gòu)也促成了法律中立。在離岸金融中心注冊(cè)的合資公司中,，沒有股東具有祖國優(yōu)勢(shì),。所有股東都在一個(gè)精密的、可預(yù)見的普通法體系中,。
反對(duì)者認(rèn)為,，通過離岸地區(qū)進(jìn)行的許多商業(yè)投資并沒有合理的經(jīng)濟(jì)依據(jù)。一個(gè)被經(jīng)常引用的例子就是迂回投資,，迂回投資的目的是本國投資取道離岸地區(qū)以獲得針對(duì)外國投資者的減稅,。一個(gè)更大的抱怨是稅收競(jìng)爭(zhēng)。衡量一國競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo),，如教育,、基礎(chǔ)建設(shè)，都表明更高的稅收可能會(huì)帶來益處,。不透明則是另一個(gè)問題,。在系統(tǒng)層面，離岸使得對(duì)金融穩(wěn)定性的監(jiān)控更加困難,。
這一迷霧還為統(tǒng)計(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)政策制定者制造了麻煩,。有學(xué)者根據(jù)組合投資數(shù)據(jù)的異常點(diǎn)得出結(jié)論認(rèn)為，離岸統(tǒng)計(jì)明顯低估了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的國外凈資產(chǎn),。而窮國涉及洗錢,、腐敗、逃稅和故意錯(cuò)誤定價(jià)的商業(yè)交易資金流出已超出了援助資金的流入,。（賀艷燕
編譯）
|