|
不久前，蘇格蘭皇家銀行因在2006年至2010年間操縱倫敦銀行間同業(yè)拆借利率,，被美國和英國監(jiān)管當(dāng)局課以6.1億美元巨額罰款,，成為繼巴克萊銀行和瑞銀集團(tuán)之后第三家因利率操縱遭受重罰的大銀行。這一事件不僅在北美,、歐洲和亞洲引起很大的震動,，也引發(fā)了新一輪強(qiáng)化國際金融監(jiān)管的呼聲。
事實(shí)上,，對銀行業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管,，早在國際金融危機(jī)爆發(fā)后的2009年就成為世界范圍的共識，2010年還誕生了全球銀行業(yè)監(jiān)管的新標(biāo)準(zhǔn)——《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,，并定于2013年正式實(shí)施,。但是,，有關(guān)《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的爭論一直持續(xù),。一方面，各方對協(xié)議的一些具體細(xì)節(jié),，特別是市場風(fēng)險和流動性監(jiān)管方面存在較大分歧,，最終方案仍懸而未決；另一方面,，一些重量級國家表現(xiàn)出明顯的消極態(tài)度,，如美國宣布無限期推遲新監(jiān)管規(guī)則，歐盟也宣布暫緩實(shí)施新協(xié)議,。這給原本很明確的強(qiáng)化監(jiān)管路徑帶來了很大的不確定性,。
這種情況的產(chǎn)生,，基于以下幾方面的原因。
從微觀層面看,，銀行承受新監(jiān)管規(guī)則的能力有限,。受危機(jī)沖擊，銀行的資本金遭受巨大損失,，籌資能力也因市場動蕩大打折扣,，即便按以往的監(jiān)管要求也很難達(dá)標(biāo)，何況是更為嚴(yán)格的新標(biāo)準(zhǔn),。更重要的是,，由于政策方面的原因，許多國家銀行,，特別是歐洲銀行業(yè)的風(fēng)險暴露并不充分,，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)，損失還在不斷擴(kuò)大,，這對新規(guī)則的實(shí)施形成了一定的阻礙,。
從宏觀層面看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受新監(jiān)管規(guī)則的能力也有限,。從目前的情況看,，一些經(jīng)濟(jì)大國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)調(diào)整和恢復(fù)尚需時日，其貨幣,、信貸供給還保持著相對寬松的狀態(tài),，以便為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇創(chuàng)造條件。銀行體系在擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,，而更為嚴(yán)格的監(jiān)管要求,，會明顯抑制銀行信貸。
長期而言,，強(qiáng)化銀行業(yè)監(jiān)管是不容置疑的趨勢,，但短期內(nèi)實(shí)施監(jiān)管仍面臨諸多阻礙。由于不同國家所面臨的核心問題存在差異,，監(jiān)管強(qiáng)化的實(shí)施進(jìn)度或許會有很大不同,。對于衰退風(fēng)險依然很大的國家，宏觀經(jīng)濟(jì)狀況是否得到根本改善,，是其強(qiáng)化監(jiān)管的重要前提,；而對一些經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象明顯、存在一定通脹壓力的國家,，適時進(jìn)行政策轉(zhuǎn)向,、強(qiáng)化銀行監(jiān)管會有助于化解潛在風(fēng)險。對于《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的具體實(shí)施,，不同國家難免需要根據(jù)實(shí)際情況加以取舍,。
|