|
最近的強(qiáng)霧霾天氣,，一度籠罩中國中東部地區(qū),。對于這種霧霾，究竟有多大“毒性”，公眾其實(shí)認(rèn)識并不太清晰,、透徹,。盡管有醫(yī)生認(rèn)為霧霾天氣有“毒性”,，有院士也指出霧霾天氣或比香煙更易致肺癌,，比非典可怕得多，但是當(dāng)中科院的研究成果公開時,，公眾才發(fā)現(xiàn),，霧霾的危害性似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于之前的結(jié)論和想象。
之所以說中科院公布的研究結(jié)果超出想象,，是因?yàn)樵撛骸按髿饣姻沧芬蚺c控制”專項(xiàng)組在京津冀霧霾中檢測出大量烴類及含氮有機(jī)顆粒物,，與英國倫敦1952年煙霧事件和上世紀(jì)40~50年代開始的美國洛杉磯光化學(xué)煙霧事件主要成分相同。而洛杉磯煙霧事件共有800余人喪生,。也就是說,，如果多個“霧霾之城”不及時應(yīng)對，有可能重蹈倫敦和洛杉磯悲劇,。
按理說,，歷史的車輪是不斷前進(jìn)的。而此次京津冀霧霾檢出大量危險有機(jī)化合物,，卻讓人感覺歷史的車輪在倒退,，似乎退回到了上世紀(jì)40~50年代。盡管京津冀霧霾天氣并沒有像洛杉磯煙霧事件一樣造成800余人喪生,，但從中科院最新研究結(jié)果來看,，京津冀霧霾天氣已經(jīng)發(fā)出了危險的信號。
雖然倫敦?zé)熿F事件和洛杉磯煙霧事件發(fā)生在他國,，但是,，中國的發(fā)展必須吸取這種教訓(xùn),。如果我們在幾十年后還要去重蹈他國的悲劇，人們不免會問：究竟是我們在閉著眼睛搞發(fā)展,，還是假裝看不見他國發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),？在全球化時代，按理說任何一個國家的發(fā)展軌跡都不會成為秘密,。
從相關(guān)報道來看,，美國洛杉磯光化學(xué)煙霧事件是世界有名的公害事件之一。相關(guān)決策部門和研究機(jī)構(gòu)不可能不清楚,。再說，早有研究證明,，光化學(xué)煙霧是工業(yè)發(fā)達(dá),、汽車擁擠的大城市的一個巨大隱患。相關(guān)機(jī)構(gòu)也不可能不清楚,。如果清楚這些歷史事件和發(fā)展隱患而不提前加以預(yù)防,，顯然，會讓公眾很失望,。
如果我們在倫敦,、洛杉磯已經(jīng)栽過跟頭的地方還要栽跟頭，那我們對前車之鑒也似乎太過漠視了,。要發(fā)展,，我們不僅不能重蹈自己的悲劇，同樣也不能重蹈他國的悲劇,。唯有吸取發(fā)達(dá)國家成長的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),，中國的發(fā)展才能少走一些彎路，少付出一些不必要的代價,。
不知有關(guān)方面對中科院最新研究結(jié)果持什么樣的態(tài)度,，是不認(rèn)可還是默認(rèn)并轉(zhuǎn)化為一種動力？或者說,，究竟是不理睬還是以法治建設(shè),、有效治理來對接這個研究結(jié)果？公眾期待看到有關(guān)方面的表態(tài),，不讓中科院這一最新研究結(jié)果沉沒,，而要讓其產(chǎn)生巨大的正能量。
讓人欣喜的是,，盡管不清楚這個冬天有多少生命的失去直接與霧霾天氣有關(guān),，但有關(guān)方面正以積極的姿態(tài)從事“霧霾與健康”有關(guān)的科學(xué)研究工作。據(jù)報道,，近日中國疾控中心計劃全面開展霧霾對人群健康影響的基礎(chǔ)研究,，并及時啟動霧霾天氣下的健康評估和預(yù)警,。毫無疑問，這是必要的,，但要公開研究結(jié)果,。
鑒于這個冬天霧霾天氣在不斷升級，筆者以為,，除了需要壯士斷腕的治理決心,，針對每一個污染源進(jìn)行徹底治理外，還需要對每一個“霧霾之城”的市民進(jìn)行免費(fèi)體檢,，尤其是肺部檢查,。只有改善空氣質(zhì)量與防病治病同時進(jìn)行，才能避免洛杉磯事件在中國“霧霾之城”重演,。
|