|
2013年以來,，大范圍嚴(yán)重污染的霧霾天氣迫使政府,、企業(yè)和公眾認(rèn)真思索并嚴(yán)肅對待經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境保護(hù)這對矛盾,。我們當(dāng)然贊成又好又快的經(jīng)濟(jì)增長,，只是這樣的好事難以實(shí)現(xiàn)。否則,，為什么中央三令五申,，要求轉(zhuǎn)變發(fā)展方式卻至今成果寥寥？面對大面積,、高強(qiáng)度,、長時間的污染，眼看著醫(yī)院里擠滿了婦孺老人,，我們不妨想一想,，為了生活質(zhì)量，能否犧牲一點(diǎn)增長速度,？能否減少一點(diǎn)消費(fèi)和舒適,？
聽起來，犧牲發(fā)展速度,，哪怕只有一點(diǎn)點(diǎn),，都會顯得不和諧。畢竟,，多年來我們一直反復(fù)強(qiáng)調(diào)“發(fā)展”這個硬道理,。同時，我們往往把經(jīng)濟(jì)增長簡單地等同于發(fā)展,。更多的時候,，我們把經(jīng)濟(jì)增長與每年生產(chǎn)出來的產(chǎn)品總量（人們常說的GDP）畫上了等號。其實(shí),，GDP只是經(jīng)濟(jì)增長的一個指標(biāo),，而經(jīng)濟(jì)的增長本身是不能等同于經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的�,？茖W(xué)發(fā)展觀首先強(qiáng)調(diào)發(fā)展的目的是以人為本,，而不是以物為本，更不是以錢為本,。人最寶貴的是生命和健康,。侵害健康、影響生命的經(jīng)濟(jì)增長失去了發(fā)展的本意,，無論以何種名義都是不可取的,，更不可能是硬道理。我們堅持科學(xué)發(fā)展就是要用全面的發(fā)展來糾正片面的發(fā)展,，用協(xié)調(diào)的發(fā)展來轉(zhuǎn)變不平衡的發(fā)展,，用可持續(xù)的發(fā)展取代竭澤而漁,、不顧未來的發(fā)展。
學(xué)過辯證法的人們都說不應(yīng)把經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)對立起來,，而是要想辦法實(shí)現(xiàn)“雙贏”,。但是，我們必須清晰地認(rèn)識到“雙贏”是有條件的,。我國大規(guī)模、高速度的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化在短短的幾十年時間走過了發(fā)達(dá)國家一兩百年的歷程,，累積的矛盾和挑戰(zhàn)也是世界罕見的,。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間已然尖銳對立。在這種情形下試圖“雙贏”就如同在戰(zhàn)場上讓激烈交戰(zhàn)的雙方放下武器握手言和,。
難,！唯有一方做出讓步，才可能使矛盾暫時調(diào)和,，正如2013年1月霧霾之下北京市緊急叫停高排放企業(yè)生產(chǎn),、停駛大量機(jī)動車那樣。道理就是這么簡單,！推而廣之,，我們要問：全國的污染形勢如何？要不要從長計議,、優(yōu)化措施,，堅決控制一些污染源？緊急措施是有用的,，但僅靠緊急措施是不夠的,，也常常是低效的。無論是緊急的還是長期的,，都會影響經(jīng)濟(jì)增長的速度,。這一點(diǎn)，我們必須承認(rèn),，必須認(rèn)可,，必須取舍。
在發(fā)達(dá)國家,，尤其是美國,，人們對技術(shù)充滿期待，指望有魔術(shù)般的技術(shù)幫助解決問題,，這樣既不影響消費(fèi)水平,，又可以保護(hù)環(huán)境，比如說電動汽車,，比如說碳捕捉與封存,，比如說在大氣外緣安裝陽光反射鏡,。這些都是好事。弄好了還可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì),、擴(kuò)大就業(yè),。但只靠技術(shù)是解決不了根本問題的。特別是眼前,，我們需要立竿見影,，解決影響健康甚至生命的急迫問題。20年前,，當(dāng)聯(lián)合國“世界環(huán)境與發(fā)展委員會”構(gòu)思可持續(xù)發(fā)展概念時,，他們強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)資源環(huán)境，使現(xiàn)在的發(fā)展不要影響未來世代的發(fā)展機(jī)會�,，F(xiàn)在看來那是多么奢侈的構(gòu)想�,。∥覀儸F(xiàn)在面臨的問題哪里是未來世代的發(fā)展機(jī)會,，而是我們每日的食物,、每時飲水和每刻的呼吸，是我們的健康和生命本身,。為了這些,，犧牲一點(diǎn)消費(fèi)難道不應(yīng)該嗎？
發(fā)展,，甚至高速發(fā)展,，當(dāng)然是必要的。保障就業(yè),、減除貧困,、促進(jìn)民生、加強(qiáng)國防等等,，沒有發(fā)展不行,。但是，也不能就此認(rèn)為速度越快越好,。即使所謂“保8”,，也得有充分的論證才能有利于達(dá)成共識，更不用說大批省市百分之十幾的增速了,。其實(shí),，犧牲一點(diǎn)速度未必就會削弱就業(yè)扶貧，影響國計民生,。減少一點(diǎn)盲目投資,、重復(fù)建設(shè)、形象工程,，把精力和資源用到平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展上,，反而可以以少勝多,、真正提高發(fā)展的質(zhì)量，把節(jié)省下來的資源用到提高人民生活質(zhì)量上去,。反過來,，也可以算算賬，那些投資拉動的GDP又有多少真正提高了人民的福祉呢,？
這場霧霾似乎已隨風(fēng)而去,，而我們需要從財富和增長的迷霧中猛醒，走向真正科學(xué)的發(fā)展,。三十年前,，我們解放思想，堅守發(fā)展這個硬道理,。今天，我們反思發(fā)展,，掙脫GDP束縛,，追求適度增速，也需要解放思想,。
|