|
更加有效治理金融詐騙,，需從公共產(chǎn)品供給、金融生態(tài)環(huán)境發(fā)展,、行業(yè)監(jiān)管,、行業(yè)協(xié)會服務(wù)、金融機(jī)構(gòu)的社會責(zé)任,、社會大眾的金融詐騙防范意識與能力等方面,，統(tǒng)籌推進(jìn)金融詐騙防范體系建設(shè)
臨近春節(jié)，信用卡,、電信、網(wǎng)絡(luò)等金融詐騙有再次集中爆發(fā)之勢,。從媒體報道的案例可以看出,，此類詐騙手段層出不窮，花樣不斷翻新,，讓不少人損失慘重,。
近年來，我國居民收入水平不斷提高,，對財富管理的需求隨之增加,，同時,，社會信息化水平日益提升，但居民防范金融詐騙的知識卻沒有相應(yīng)增長,，我國也沒有形成完善的金融詐騙防范公共產(chǎn)品及服務(wù)供給體系,，這就從根本上給犯罪分子提供了可乘之機(jī)。從現(xiàn)實來看,，防范和治理金融詐騙,，簡單依靠某個行業(yè)監(jiān)管或執(zhí)法部門唱獨角戲，很難標(biāo)本兼治,；根本上還要深入挖掘金融詐騙背后的經(jīng)濟(jì)社會因素,，加強(qiáng)金融知識普及教育，有針對性地構(gòu)建完備的金融詐騙防范體系,。
當(dāng)前,，我國針對金融詐騙的行業(yè)監(jiān)管和治理水平并不高。從全社會看,，實施金融詐騙的犯罪分子與社會大眾之間在金融產(chǎn)品及服務(wù)信息上存在著嚴(yán)重的不對稱,。由于我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平不均衡，當(dāng)前的金融詐騙中,，既有發(fā)生在現(xiàn)代化都市中的網(wǎng)絡(luò)金融詐騙,、跨國金融詐騙等案例，也有發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)的“較低水平”的假幣詐騙,、電話詐騙等案例,。
一般來說，金融詐騙與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平有著密切的聯(lián)系,，但二者卻并不存在必然的正相關(guān)聯(lián)系,。即使擁有健全的法律法規(guī)體系、成熟的市場交易體制機(jī)制,、較高水平的國民教育水平,，金融詐騙仍然難以避免。美國前納斯達(dá)克主席伯納德·麥道夫憑借一個并不復(fù)雜的“旁氏騙局”,，在近20年內(nèi)成功欺騙了全球成千上萬的投資者,，涉案金額高達(dá)650億美元，致使發(fā)達(dá)國家一向推崇的“華爾街信譽”遭受沉重打擊,�,？梢姡佑行У刂卫斫鹑谠p騙,，需要從公共產(chǎn)品供給,、金融生態(tài)環(huán)境發(fā)展、行業(yè)監(jiān)管,、行業(yè)協(xié)會服務(wù),、金融機(jī)構(gòu)的社會責(zé)任,、社會大眾的金融詐騙防范意識與能力等方面，統(tǒng)籌推進(jìn)金融詐騙防范體系建設(shè),。
一是將金融詐騙防范產(chǎn)品及服務(wù)納入政府公共產(chǎn)品供給范疇,，加強(qiáng)金融詐騙防范知識的教育和宣傳，積極倡導(dǎo)社會大眾掌握必備的金融詐騙防范知識,，提升全民金融詐騙防范意識與能力,。有學(xué)者提出編制金融詐騙防范讀本、金融詐騙防范教育進(jìn)社區(qū)等,，這些都可以作為有效的公共產(chǎn)品形式被納入公共產(chǎn)品供給體制,。
二是加快推進(jìn)利率市場化，營造健康而有活力的金融生態(tài)環(huán)境,。通過利率市場化倒逼金融機(jī)構(gòu)加快金融產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新,，壓縮金融詐騙活動空間。
三是加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管部門與執(zhí)法部門的協(xié)同機(jī)制,，搭建溝通平臺,，建立常態(tài)化的交流機(jī)制，促進(jìn)行業(yè)監(jiān)管和法治水平提升,。加強(qiáng)國際信息與技術(shù)交流,，前瞻性地掌握新型金融詐騙形式與技術(shù)，提升國際金融詐騙應(yīng)對能力,。
四是借鑒美國由金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合成立身份被盜援助中心等形式,，建立以金融市場主體及中介機(jī)構(gòu)等為主的金融詐騙防范行業(yè)協(xié)會，及時向社會提供金融詐騙法律援助,、技術(shù)援助等服務(wù),。
五是督促并規(guī)范金融機(jī)構(gòu)切實擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的企業(yè)社會責(zé)任。一方面,，加強(qiáng)內(nèi)控,，提升金融產(chǎn)品及服務(wù)的防詐騙抗風(fēng)險性能；另一方面,，加強(qiáng)金融詐騙防范知識宣傳,，充分利用與客戶的各種接觸點，加強(qiáng)金融詐騙防范宣傳與教育,。
|