|
在繼河南開(kāi)封,、山西大同大手筆“復(fù)古”之后,，湖北荊州又開(kāi)始了上演更令人驚心的“穿越劇”——“明清城池演三國(guó)”。該市計(jì)劃未來(lái)搬遷古城墻圈內(nèi)2/3的人口,，重現(xiàn)“明清府城”的繁華,，打造聞名于世界的“三國(guó)文化”旅游核心景區(qū)。這項(xiàng)浩大的建設(shè)計(jì)劃總投資約300億元,。
重現(xiàn)“明清府城”繁華,，打造“三國(guó)文化”旅游。如此風(fēng)馬牛不相及的東西,，居然能夠被糅合在一起,，分明有“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”的意思，不怪民眾看不懂,，這玩得是時(shí)下最流行的“穿越”�,？磥�(lái),，城池復(fù)古已經(jīng)不稀奇了，不整出點(diǎn)新花樣,，數(shù)百億元資金咋光明正大地花出去呢,？
荊州之所以要打造“三國(guó)文化”旅游景區(qū)，皆因在《三國(guó)演義》中有多處涉及到荊州,，特別是諸葛亮借荊州,、關(guān)羽大意失荊州等故事已成經(jīng)典，并有多種藝術(shù)形式加以演繹,，在百姓心中頗有一席之地,。只是，但凡文化都需要有平臺(tái)支撐,，“三國(guó)文化”就應(yīng)該在三國(guó)時(shí)代的文物遺址上營(yíng)造,，要是用“明清府城”來(lái)烘托，無(wú)疑有點(diǎn)不倫不類了,。
事實(shí)上,，荊州地處中國(guó)腹部，飽受兵火之苦,，現(xiàn)存古城墻乃是明清時(shí)代的遺留之物,，近一半被嚴(yán)重?fù)p壞，僅幾處景點(diǎn)表面上保護(hù)比較完好,，復(fù)原保護(hù)難度很大,。從保護(hù)文物的角度看，古城墻的修復(fù)應(yīng)遵循修舊如舊的原則,，不能隨意篡改編造,。也就是說(shuō)，荊州古城墻只能修復(fù)成明清樣貌，萬(wàn)萬(wàn)不可回到三國(guó)時(shí)代,。但若如此,，就會(huì)造成一個(gè)悖論，明明是想吃“三國(guó)文化”的旅游飯,，卻不得不搭造“明清時(shí)代”的“灶臺(tái)”,，這是何等糾結(jié)的事啊。
當(dāng)然,，民眾之所以擔(dān)憂荊州要在“明清城池演三國(guó)”,，并非只是文化穿越問(wèn)題，還跟此種開(kāi)發(fā)模式有關(guān)系,。荊州屬于財(cái)力較弱的小城市,，動(dòng)輒數(shù)百億元的資金大投入，光靠地方財(cái)政肯定不行,。如果是政府舉債,，能否承受得起，不被債務(wù)拖垮,？如果是企業(yè)開(kāi)發(fā),，那就牽涉到投資回報(bào)，盈利模式是否可靠,？會(huì)不會(huì)又走上房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的老路,？而從荊州公布的規(guī)劃來(lái)看，要拆遷古城區(qū)近2/3的人口,，商業(yè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)已被列入,，開(kāi)發(fā)商也已入駐，如此不能不讓人擔(dān)憂,，此舉會(huì)否埋下更大的隱患,？
打著開(kāi)發(fā)旅游資源的名義，最后搞成“四不像”的房地產(chǎn)項(xiàng)目,，這種現(xiàn)象在全國(guó)各地均有上演,，也成為地方政府規(guī)避樓市調(diào)控的一種模式。然而,，實(shí)踐證明,，這樣開(kāi)發(fā)出來(lái)的旅游地產(chǎn)，只能在短期內(nèi)支撐政府業(yè)績(jī),，卻無(wú)力延續(xù)下去,，地方政府仍需找到合適的發(fā)展模式。再說(shuō),，像荊州這樣的“穿越”模式,，將來(lái)讓游客徜徉在“明清府城”之中,，卻去體驗(yàn)“三國(guó)文化”，算不算是一種“忽悠”呢,？
|