春節(jié)期間,，人們基于喜慶總要或多或少地“喝上兩口”,，而相當一部分人往往會由于不勝酒力而醉倒。鑒于相關(guān)法律已明令禁止酒駕尤其是醉駕,，叫代駕自然成了人們的選擇,�,？烧驗榫茖θ说男袨椤⑺季S存在影響,，決定了一旦發(fā)生代駕糾紛,，撇不清責任的現(xiàn)象便時有發(fā)生。以下收集的案例,，或許會對你有所啟示,。
迷糊中的承諾也得算數(shù)
【案例】
2012年9月9日，因好友結(jié)婚而一直喝到,、鬧到深夜的肖志平已是語無倫次,、四肢發(fā)軟。最終,，只好由好友家人出面聯(lián)系代駕公司派來司機送其回家,。次日，當代駕公司派人前往索要代駕服務費時,，肖志平卻一口回絕：“區(qū)區(qū)10公里竟然收費80元,，不是明搶嗎？”“這可是你已經(jīng)答應的,，只是你喝得太醉,，以至于將你送回家后無法要你當即給付�,！眮砣私忉尩�,。“正因為喝高了,，我的意識已經(jīng)迷糊了,，所說的話自然不能算數(shù),。”肖志平固執(zhí)己見,。
【點評】
肖志平必須依約付款,。《民法通則》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無效：(一)無民事行為能力人實施的,；(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的……”,，而醉酒的確會導致人的意識迷糊，無法準確表達意志,，看來當屬其列,。但因醉酒是建立在健全的意思表示能力基礎之上，故我國法律已明確規(guī)定醉酒并不在其中,，對醉酒者應當推定具有完全的民事行為能力,。故肖志平與代駕公司所達成的代駕服務費雖然偏高，但鑒于雙方意思表示一致,，且沒有違反法律的強制性規(guī)定,，肖志平自然必須履行，而不能以“醉酒說話不算數(shù)”推卸責任,。
索要丟失財物必須舉證
【案例】
直到2012年10月1日上午10點,，黃小勇才醒過酒來，并慢慢回憶起昨晚因參加朋友的婚宴而酩酊大醉,，只得叫代駕送自己回家,。當他還想起自己剛買的一臺筆記本電腦還在車上時，便一骨碌爬了起來,�,？绍嚿鲜裁匆矝]有，而代駕公司及司機均否認收留,，甚至強調(diào)根本沒有看見,。“簡直就是趁火打劫,！黑了我的東西竟然還不承認,。”黃小勇一氣之下,，起訴要求代駕公司賠償其丟失的筆記本電腦,。不料，法院卻以查無證據(jù)為由駁回了其訴訟請求,。
【點評】
法院的判決并無不妥,。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果,。”在代駕公司及司機均不承認的情況下,，黃小勇要想勝訴就必須舉證證明自己所主張的事實,，正因為其不能提供證據(jù)，也就只能“承擔不利后果”,。這也提醒雇主或其親朋好友,，行前務必事先對身上以及車內(nèi)的貴重財物進行清理和登記，讓對方簽字認可,，以防“死無對證”,。
司機肇事也需自己擔責
【案例】
2012年11月15日，陪客戶用完中餐的李婷婷,，因擔心酒后駕車被交警逮著,，遂以30元的報酬，雇傭在酒店門口專門招攬“生意”的司機劉某,，代駕將自己送回公司,。途中,，由于劉某對車況不熟悉,，操作不當中發(fā)生追尾，將駕駛摩托車的鐘某撞傷,。鐘某在花去4000余元醫(yī)療費用后,，找到李婷婷索要賠償，而李婷婷當即斷然拒絕,，理由是“明明不是我開的車,，且交警部門已經(jīng)認定劉某負事故的全部責任，你應該向劉某索賠,，怎么能讓我擔責,？”
【點評】
李婷婷應當承擔賠償責任�,！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的,，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,，應當與雇主承擔連帶賠償責任,。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償,�,！辫b于李婷婷與劉某之間屬于雇傭關(guān)系，而劉某是在根據(jù)李婷婷的指示,，從事代駕活動中將鐘某致傷,，故雖然李婷婷自己沒有開車,、交警部門也只認定劉某負事故的全部責任，但李婷婷作為雇主同樣難辭其咎,。而只能在承擔責任之后,，根據(jù)實際情況再向劉某追償。