就在國際上驚呼“貨幣戰(zhàn)爭”來臨的同時(shí)，有關(guān)中國“貨幣嚴(yán)重超發(fā)”的質(zhì)疑之聲也不斷響起。
本質(zhì)而言,，貨幣供應(yīng)量是貨幣當(dāng)局及其金融機(jī)構(gòu)對(duì)公眾的負(fù)債,，因此,，貨幣供應(yīng)變化很大程度上反映的是貨幣需求變化,。常用的衡量金融深化的指標(biāo)是M2/GDP,，這一指標(biāo)比例反映了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的金融深度,。通常來說,，該比值越大,，經(jīng)濟(jì)貨幣化的程度越高。央行最新數(shù)據(jù)顯示,，截至2012年末,，中國廣義貨幣(M2)余額97.42萬億元，逼近百萬億大關(guān),。M2與GDP的比例高達(dá)188%,，創(chuàng)下歷史新高，而同期美國M2/GDP的比例為63%,，僅為中國的1/3,。同時(shí)，雖然各國M2/GDP走勢存在相當(dāng)大的差別,，但都不如中國貨幣化率走勢陡峭,。
不過，要解釋M2/GDP水平的國別差異和一國M2/GDP的變動(dòng)是一個(gè)非常復(fù)雜的問題,。各國的廣義貨幣統(tǒng)計(jì)口徑不同,，決定了不能簡單進(jìn)行橫向比較。發(fā)達(dá)國家的金融深化程度較高,，金融創(chuàng)新很活躍,，一些具有貨幣職能的金融工具并未統(tǒng)計(jì)進(jìn)貨幣供應(yīng)量；而一些金融市場發(fā)達(dá)的國家,，其非金融部門除了從銀行系統(tǒng)獲取融資外,，還從其他市場獲得大量融資。
中國的貨幣化過程存在著與其他國家迥異的結(jié)構(gòu)性和制度性基礎(chǔ),，其核心是政府主導(dǎo)要素貨幣化分配,、國際資本循環(huán)下的“被動(dòng)創(chuàng)造”以及金融資源配置效率低下。
首先,，貨幣存量受制于中國經(jīng)濟(jì)的貨幣化程度,。隨著改革開放的深入和市場化程度的提高，我國貨幣需求水平不斷上升,，表現(xiàn)為貨幣供應(yīng)量的增速平均高于經(jīng)濟(jì)增長速度,，導(dǎo)致M2/GDP不斷上升。中國市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)程有其特殊的背景,，在漸進(jìn)改革的市場化進(jìn)程中,，政府通過政策推動(dòng)甚至主動(dòng)參與,，將自然資源、勞動(dòng)力,、資金,、技術(shù)、管理等資源和要素不斷推向市場,，使得各類資源持續(xù)貨幣化,。由于中國貨幣供給的內(nèi)生性，由此帶來大量的基礎(chǔ)貨幣投放,，通過貨幣乘數(shù)的放大從而拉動(dòng)較強(qiáng)的貨幣供給,。
其次，中國貨幣創(chuàng)造還有著與發(fā)達(dá)國家不同的機(jī)制,，即外部供給機(jī)制——外匯占款,，這是研究中國“高貨幣之謎”的另一個(gè)關(guān)鍵視角。入世以來,，中國出口高增長以及累積的外匯儲(chǔ)備,，已經(jīng)嚴(yán)重改變了貨幣創(chuàng)造的機(jī)制和供給結(jié)構(gòu)。隨著外匯儲(chǔ)備的持續(xù)增長以及央行實(shí)施的“沖銷干預(yù)”政策,，我國外匯占款大幅飆升,，從2002年末到2011年，外匯占款由2.21萬億元增加到25.52萬億元,，增長11.5倍,。外匯占款增量占央行基礎(chǔ)貨幣增量的比例也越來越高，因此,，中國貨幣創(chuàng)造屬于“被動(dòng)式創(chuàng)造”,。
最后，高度投資依賴也是推動(dòng)貨幣被動(dòng)超發(fā)的重要原因,。金融資源對(duì)國有經(jīng)濟(jì)的過度傾斜以及對(duì)國有部門的預(yù)算軟約束,，導(dǎo)致金融資源效率下降，維持經(jīng)濟(jì)高增長必須依賴更高的信貸和貨幣投放,，形成了“經(jīng)濟(jì)增長→對(duì)投資需求→對(duì)貨幣需求→貨幣供給增加”,，這自然表現(xiàn)為不斷攀升的M2/GDP比例。
因此,，“中國式貨幣超發(fā)”的邏輯背后,，是央行貨幣政策不獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡和金融體系發(fā)展嚴(yán)重滯后綜合作用的體現(xiàn),。如果不改變對(duì)投資的過度依賴,，不促進(jìn)金融領(lǐng)域全方位改革，“貨幣超發(fā)”僅靠央行控制貨幣發(fā)行和信貸規(guī)模并不現(xiàn)實(shí),。