增長的工資只夠買個馬桶,，國家統(tǒng)計局再次陷入居民收入被增長漩渦,。
國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2012年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入扣除價格因素實際增長9.6%,，農(nóng)村居民人均純收入實際增長10.7%,，不僅跑贏了7.8%的GDP的增速，也遠遠跑贏了通脹,。
全年城鎮(zhèn)居民人均總收入26959元,，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565元，比上年名義增長12.6%,；扣除價格因素實際增長9.6%,，增速比上年加快1.2個百分點。全國農(nóng)村居民人均純收入7917元,，比上年名義增長13.5%,；扣除價格因素實際增長10.7%，比上年回落0.7個百分點,。
從2012年開始,，我們可以看到城鄉(xiāng)收入中位數(shù)，這是一大進步,。2012年,，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為21986元，農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)7019元,。對比2011年,，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為19118元；農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)為6194元,。
在國家統(tǒng)計局取樣的范圍內,，結果就是如此，每年收入都在快速增長,，高收入人群增長更快,，因此導致中位數(shù)較平均數(shù)低。
造成這種狀況的原因首先基于心理影響,。很少有人質疑收入數(shù)據(jù)的真實性,，城鎮(zhèn)一個月兩千多元的工資收入并不算多，不過，有龔愛愛這樣的富豪在前,，沒有任何一個資產(chǎn)缺失者會覺得工資收入是公平的,。
人們對收入差距的厭惡，導致對自己工資與地位的不滿,，這是典型的經(jīng)濟心理現(xiàn)象,。收入差距越大，類似于龔愛愛這樣的富豪越多,，人們的不滿也就越強烈,，最終表現(xiàn)在兩個方面：第一是對自己工資待遇不滿，第二是對高收入人群的普遍不滿,。
人們收入的增長被貨幣購買力下降抵銷,，貨幣購買力下降的速度遠高于公布的CPI數(shù)據(jù)。
雖然CPI以每年3％到4％左右的增速緩步上升,，不過人們從現(xiàn)實生活中所得到的結論使他們對CPI嚴重質疑,。以1978年到2009年的消費價格為例，面粉價格從每斤0.185~0.22元,，上升到1.19~1.92元,，幅度在5.4~10.38倍，衣服類從每套10~20元,，上升到100~500元,，幅度在5~50倍，交通類以北京地鐵票價為例,，從0.1元上升到2元,，幅度為20倍；
居住類以水費為例,，從每噸0.12元上升到目前3.7元,，幅度為30.8倍。筆者到路邊燒烤攤,，這是免除了一切費用在取締陰影籠罩下的市場,，可以反映最低生活水準者所需要支付的食品成本,。從2010年到2013年年初,，一尾小魚從6元上升到10元，蔬菜價格上漲一倍,。也就是說,，僅就食品而言，三年上漲一倍左右,，每年漲幅高達16%,。
1978年全國職工月平均工資為51.25元,，年平均工資為615元，2012年全年城鎮(zhèn)居民人均總收入26959元,，上漲43.8倍,。如果未來三十年工資仍然以1978年的速度上升,，那么,，到2046年人均年收入將高達1180804.2元，如果考慮到指數(shù)級上升,，那么,，人均工資將遠遠超過一百多萬，與現(xiàn)在的日本工薪族基本持平,。
人均工資上升如此之快,，人們依然為生活與養(yǎng)老犯愁,，看來，有些生活必需品價格的上漲,，落在了統(tǒng)計局視線之外,。
資產(chǎn)品價格上升必須納入考量范圍。
作為個人生活的必需品房地產(chǎn)價格直線躥升,，在大城市，五年價格翻番毫不為過,。統(tǒng)計局將房地產(chǎn)作為投資品,，沒有錯，但對于普羅大眾,，房地產(chǎn)是生活必需品,，他們必須以投資品的價格獲得必需品。投資品的增加,，既擴大了融資渠道,，也加劇了貧富分化，無論何種礦藏,，無論何種股票,，最終會被兩類人獲得，有權有勢或者有能力,。這樣的投資市場沒有稅收、官員財產(chǎn)公開等加以約束,，將成為普通人的地獄,。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)爭論不休,，如果我們沒有辦法估算真正的貧富差距，起碼可以用正確的資產(chǎn)品價格,、食品價格加以校正,。要搞清楚目前的貨幣發(fā)行與物價，請教拎菜籃子的媽媽們,，是回歸常識,、尊重生活的最好途徑。