|
如今，城鎮(zhèn)化的腳步越來越快,，作為一個農民,，一個農村城鎮(zhèn)化的一線親歷者、見證者,，我對當下農村城鎮(zhèn)化的一些現(xiàn)象充滿憂思,。
在城鎮(zhèn)化的推進中，農民的權益沒有得到充分保障——這種權益不僅指農民的土地權益,，更為重要的是農民進城后的發(fā)展權益——并由此造成大量沒能得到市民待遇的“偽市民”,。
如何在城鎮(zhèn)化進程中使農民的權益得到保障？在談這個問題之前,，必須要厘清一個根本問題,，即農村城鎮(zhèn)化是由經濟發(fā)展自然催生（即“自然城鎮(zhèn)化”），還是無視發(fā)展規(guī)律人為強行推動（即“人為城鎮(zhèn)化”）,。如果是前者,，那么農民的權益就能夠最大程度得到保障；反之,，如果是后者,，農民權益就難免被層層盤剝。
一個農民,，如果他已經長期在工廠上班,，有穩(wěn)定的工資收入和廠里為他繳納的基本福利保障，那么此時他身份雖是農民,，也有土地,，但土地于他成了一種副業(yè),，他實際上已是一名產業(yè)工人。他的這種身份轉換顯然是由經濟發(fā)展自然催生,，而非人為強行推動,。經濟發(fā)展了，工廠,、商場自然增多,，農民就業(yè)就有了支撐，此時如果他的土地被政府征用,，他就隨之被城鎮(zhèn)化,。這種城鎮(zhèn)化不僅自然而然，也能使這位農民土地被征后的生存權和發(fā)展權,，得到最大程度的保障,。當前農村城鎮(zhèn)化的一個最大問題，恰恰就是農民進城后生活有無保障,。
而“人為城鎮(zhèn)化”,，常常是一種典型的“偽城鎮(zhèn)化”，是借發(fā)展經濟之名,，行掠取土地利益之實,。以為將農民的地征掉，一次性補償一筆征地款,，再將農民趕上樓,，就是城鎮(zhèn)化了。至于農民“上樓”后有沒有穩(wěn)定工作獲取經濟來源以支撐生活,，有沒有基本的福利保障以解除后憂,，則不管不問。
于是,，一個難以避免的結果就出現(xiàn)了,。這些土地被征掉進城的農民，你說他是市民,，他沒有穩(wěn)定的經濟來源和福利保障,；你說他是農民，他沒有土地,。人是到城里了，也住在樓上了,，但生活反而比以前更難,。由于這種城鎮(zhèn)化并非經濟發(fā)展自然催生，有限的補償款只能短期保障農民進城后的基本生活,，卻無法提供長期的生活支撐,。
外觀這種城鎮(zhèn)化,，高樓林立，新城拔地而起,，不斷攀升的地方GDP,，官員閃亮的政績。與此對應,，缺乏后續(xù)生活保障的農民越來越多,，民怨越積越大。這不是真正的城鎮(zhèn)化,，虛有城鎮(zhèn)化之表,，沒有城鎮(zhèn)化之實。
這樣的城鎮(zhèn)化,，出問題是遲早的,，最終損害的是農民和國家的利益，為此買單的是整個社會,。有人說這是城鎮(zhèn)化的錯,，其實不是，城鎮(zhèn)化本身沒有錯,，錯在這種城鎮(zhèn)化的路徑是無視發(fā)展規(guī)律人為推動,。是一些人的急功近利，鼠目寸光,，利欲熏心,，造成了“偽城鎮(zhèn)化”，產生了大量“偽市民”,。
令人憂慮的是,，“偽城鎮(zhèn)化”如今仍然在一些地方進行得如火如荼。這些地方的官員不知道這樣的城鎮(zhèn)化會出問題嗎,？不,，他們可能比誰都清楚背后的重重隱患，可這樣做能以最快的速度提升GDP和政績,，先撈取政績,，再提拔走人，出問題也與自己無關,。
這是一個必須引起高度重視和深刻反思的問題,，也是一個農村城鎮(zhèn)化的一線親歷者、見證者深切的憂思和呼吁,。農村城鎮(zhèn)化難免會出現(xiàn)問題,，但如果采取了錯誤的路徑，后果可能是災難性的,。
|