|
據(jù)媒體報(bào)道,，北京市查出有兩座古剎被改建成了餐廳會(huì)所。位于北京市東城區(qū)的智珠寺及嵩祝寺均建于清代,，是北京市文物保護(hù)單位,，但上世紀(jì)五六十年代以來(lái)，這兩座古剎長(zhǎng)期被多家單位作為生產(chǎn)車間,、庫(kù)房等使用,，文物建筑破損嚴(yán)重，此番改建餐廳,，工程和經(jīng)營(yíng)都已有不少時(shí)日,，出資人情況不明，北京市文物局執(zhí)法隊(duì)相關(guān)人員表示,，改建報(bào)批手續(xù)是否合法完整有待進(jìn)一步查實(shí),。
據(jù)第三次全國(guó)文物普查統(tǒng)計(jì)，近30年來(lái),，全國(guó)消失了4萬(wàn)多處不可移動(dòng)文物,。這些登記在冊(cè)、受到法律保護(hù),、有身份的文物,，一半以上毀于各類建設(shè)活動(dòng)，重慶文物保護(hù)單位“劉湘公館”變身豪華餐廳,、福州三坊七巷成了高檔私人會(huì)所,、廈門鼓浪嶼半數(shù)以上建筑被建成家庭旅館……文物保護(hù)事業(yè)面臨重重困難。
雖然相關(guān)法律對(duì)不可移動(dòng)文物的保護(hù),、開(kāi)發(fā),、建設(shè)有具體明確的規(guī)定，但在一些人眼中,，商機(jī)與經(jīng)濟(jì)利益更急迫,。個(gè)別文物保護(hù)單位在兩者的權(quán)衡中，往往采取“先斬后奏”的辦法,，拖延瞞報(bào),，因?yàn)闆](méi)有專業(yè)人員的提前介入，“開(kāi)發(fā)”中不合理,、破壞性的行為得不到及時(shí)有效的制止,，文物受破壞更為嚴(yán)重。智珠寺和嵩祝寺兩所文物保護(hù)單位的產(chǎn)權(quán)依法歸國(guó)家所有,，但其使用和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)限一直以來(lái)混亂不清,。權(quán)屬不清，則職責(zé)不明,，加上監(jiān)督不到位,，文物遭到破壞的事情難免會(huì)屢屢發(fā)生,。
近些年，面對(duì)文物被破壞的形勢(shì),，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》大修,，相關(guān)法律法規(guī)也不斷出臺(tái)，文物保護(hù)人士,、民間組織,、媒體機(jī)構(gòu)多方呼吁，但效果甚微,。在各方利益的擠壓之下,，文物部門對(duì)此力量有限。此外,，文物保護(hù)政策性和專業(yè)性很強(qiáng),，如果沒(méi)有有力的監(jiān)督，很容易打“擦邊球”,，出現(xiàn)類似“保護(hù)性拆除”“維修性拆除”“遷移式保護(hù)”等掩蓋違法違規(guī)行為的解釋,，執(zhí)法難嚴(yán)，違法難究,。而開(kāi)發(fā)商,、社會(huì)和文物保護(hù)單位對(duì)于保護(hù)和開(kāi)發(fā)的界限，常常意識(shí)淡薄,、觀念模糊,，具體操作辦法也缺乏規(guī)范。
歷史文物的生命只有一次,，我們不能看著一個(gè)個(gè)文物被破壞,，不能看著相關(guān)新聞?dòng)缮鐣?huì)敏感點(diǎn)漸趨鈍化。文物保護(hù)事業(yè)需要法律,，需要政策,，需要與被保護(hù)對(duì)象相匹配的專業(yè)機(jī)制，從觀念的根源處解決問(wèn)題,，如此,，保護(hù)不力的現(xiàn)狀方能有所改變。
|