|
新型城鎮(zhèn)化描繪了一幅實現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的美好藍(lán)圖：大量農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到城市，工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率將同步提高,，人口在城市集聚將帶來第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)發(fā)展的全新時代,，經(jīng)濟(jì)增長模式將向消費為主的內(nèi)需轉(zhuǎn)變，房地產(chǎn)泡沫將得到全面消化,。此種景象正是“十五”以來我們奮力追求的目標(biāo),。
愿景盡管非常美好,，但實現(xiàn)愿景面臨的體制性障礙同樣難以攻克。表面上看,，戶籍制度是最大的障礙,，是外來人口無法真正融入城市的罪魁禍?zhǔn)祝珕栴}的解決遠(yuǎn)不止捅破一紙戶籍就能夠達(dá)到的,。
首先,，鼓勵地方政府給外來人群提供平等公共服務(wù)，這涉及到財稅分配制度調(diào)整,、中央和地方事權(quán)調(diào)整,、大城市資源和環(huán)境承載力問題，還涉及到新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略方向的選擇,。因為國家恰恰是希望發(fā)展中,、小城市（鎮(zhèn)）來舒緩大城市的壓力，而轉(zhuǎn)移支付也偏向于這些地區(qū),。其次,，即使是中央加大相關(guān)的財稅支持力度，也需要解決現(xiàn)有的行政管理制度下（省市級以下官員考核和任命由省市級決定）資源被層層截留,，層級越低發(fā)展資源越少問題,，還需要解決中、小城市（鎮(zhèn)）產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后難以吸引外來務(wù)工人群就業(yè)的問題,，因為長期以來經(jīng)濟(jì)要素偏向于大城市和中心城市積聚所形成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距,，鎖定了未來產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的空間分布路徑，導(dǎo)致外來人口限制最為嚴(yán)格的大城市反倒最吸引外來人群,。再次,，即使地方政府不推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，也不影響外來人口的供給,，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)低回報決定勞動力流向城市是必然現(xiàn)象,，難以形成地方政府推進(jìn)戶籍制度和公共服務(wù)均等化改革的倒逼力量。
城鎮(zhèn)化推進(jìn)效果之所以難以讓人樂觀,，原因在于我們?yōu)槌擎?zhèn)化蒙上了“功利化”和“工具化”色彩,。本次提出的“新型城鎮(zhèn)化”與上世紀(jì)90年代提出的城鎮(zhèn)化，背景和動機(jī)完全一樣,，都是金融危機(jī)爆發(fā)（上次是亞洲金融危機(jī)）后,，外需急劇回落，依賴外需的增長模式弊端暴露,，此時,，城鎮(zhèn)化就當(dāng)作一個工具提出來。上一輪推進(jìn)城鎮(zhèn)化的大部分政策只停留在紙面上,，戶籍制度改革僅限于小城鎮(zhèn),，回避了體制性的障礙,。這一次，大多數(shù)地方把新型城鎮(zhèn)化的重點放在做大城鎮(zhèn)規(guī)劃,、投資基礎(chǔ)設(shè)施,、興建工業(yè)園區(qū)，以此讓農(nóng)村變城鎮(zhèn)并吸收更多農(nóng)村勞動力,，這種做法本質(zhì)上還是在重蹈過去城鎮(zhèn)化的覆轍,。這讓我們不得不擔(dān)憂，新型城鎮(zhèn)化可能再次服從于緩解短期經(jīng)濟(jì)增長困境的目的,，回避本質(zhì)問題并在經(jīng)濟(jì)回暖后被事實上擱置,。
本輪城鎮(zhèn)化面臨的障礙與上一輪基本相同，而且還有加劇的跡象,，例如大城市戶籍改革的阻礙更大,、大中城市資源承載空間趨于飽和、產(chǎn)業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移所依賴的國際空間日益狹小等,。形勢上來看,，我國新型城鎮(zhèn)化將解決2-3萬億農(nóng)業(yè)剩余勞動人口的市民化問題，這一浩大的工程需要審慎和系統(tǒng)的設(shè)計,，以避免前期城鎮(zhèn)化所出現(xiàn)的土地城鎮(zhèn)化,、社會階層分化、房地產(chǎn)泡沫等問題,。
城鎮(zhèn)化是伴隨工業(yè)化的一個自然過程，由于工業(yè)化具有更高的生產(chǎn)效率,，農(nóng)業(yè)勞動者轉(zhuǎn)移到城市工業(yè)領(lǐng)域,，規(guī)模聚集效應(yīng)帶來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活服務(wù)業(yè)的發(fā)展，城市人力資本也得到提升,，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入自發(fā)轉(zhuǎn)型路徑,，第三產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費為主體的增長模式自發(fā)形成。在這個過程中,，工業(yè)化帶動城鎮(zhèn)化,，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的結(jié)果而非原因，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和增長模式轉(zhuǎn)變也是工業(yè)化推動的,，而非城鎮(zhèn)化推動,。2011年，我國高達(dá)51%的城鎮(zhèn)化率之所以還被稱為是偽城鎮(zhèn)化,，原因在于地方政府只是把城鎮(zhèn)化當(dāng)作實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長的手段,，完全顛倒了城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關(guān)系。在產(chǎn)業(yè),、經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的城鎮(zhèn)化過程中,，城鎮(zhèn)化成為了工具,，外來人口、土地,、資金則全部充當(dāng)了工業(yè)化的要素,。在等級行政管理體制下，追求規(guī)模成為上級對下級考核的主要指標(biāo),，下級為了實現(xiàn)政績目標(biāo),，壓低人口、土地,、資金的價格就是必然的,，同樣，也就沒有動力去解決體制性問題,，這是上一輪城鎮(zhèn)化留給我們最為重要的教訓(xùn),。
眾所周知，絕大部分國家公民都具有自由的遷徙權(quán),，而人口之所以流動,，更多是受到就業(yè)機(jī)會、收入和生活成本的影響,。在城市設(shè)計上,，也不存在政府先入為主地布局大中小城市如何分布的規(guī)劃。西方的城市化經(jīng)驗并不一定適合中國,，但其尊重市場規(guī)律主導(dǎo)下的城市化,、工業(yè)化和現(xiàn)代化演進(jìn)路徑，尊重相互關(guān)系和因果的客觀性,，是需要我們學(xué)習(xí)的,。因此，如果我們繼續(xù)以功利的眼光看待新型城鎮(zhèn)化,，繼續(xù)尋找新型城鎮(zhèn)化背景下的投資機(jī)會而將城鎮(zhèn)化變?yōu)楣ぞ�,，特別是在當(dāng)前金融危機(jī)演變?yōu)榫哂袕V度和深度特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，為追求經(jīng)濟(jì)增速而借用城鎮(zhèn)化美好愿景作“幌子”,，新型城鎮(zhèn)化可能將重蹈覆轍,，而我們也或?qū)⑹ブ匾膽?zhàn)略機(jī)遇期。
|