|
目前IPO打假正在如火如荼進行,，按規(guī)定3月31日之前先由在審企業(yè)自查,，然后證監(jiān)會再復核及抽查,，若仍發(fā)現(xiàn)造假行為則要嚴厲追究責任,。筆者認為,，要打消發(fā)行人和中介機構(gòu)蒙混過關(guān)念頭,，關(guān)鍵是要為此建立嚴格的復查機制,。
2012年12月28日證監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于做好首次公開發(fā)行股票公司2012年度財務報告專項檢查工作的通知》,，其中規(guī)定了“證監(jiān)會將在發(fā)行人補充2012年度財務資料后，嚴格審核中介機構(gòu)自查報告,；與此同時,，證監(jiān)會將組成專門小組對保薦機構(gòu)和會計師事務所的自查工作進行重點抽查”等復查機制，不過這個規(guī)定還不夠詳細具體,。根據(jù)媒體報道,，證監(jiān)會將從北京等地證監(jiān)局抽調(diào)百余人，組成不少于15個小組進行現(xiàn)場抽查,，抽查內(nèi)容甚至包括中介機構(gòu)在自查過程中須有的機票記錄,、高鐵記錄、住宿記錄,。
但筆者覺得,，就算證監(jiān)會抽調(diào)百余人參與抽查，相對于800多家IPO排隊企業(yè),，仍然是杯水車薪,，能夠被抽查到的擬上市企業(yè)可能是少數(shù)，即使抽查也可能并不太深入,，畢竟企業(yè)申請上市材料涉及的內(nèi)容異常廣泛,，但抽調(diào)人員仍然太少、且其中有些人員未必具有會計等專業(yè)知識,，靠查中介機構(gòu)的機票記錄,、高鐵記錄來判斷其是否盡職盡責，有點過于粗淺,，恐怕難以真正發(fā)現(xiàn)IPO排隊企業(yè)造假問題,。為此，筆者有如下建議,。
首先,，證監(jiān)會要重視利用會計師事務所等社會中介機構(gòu)的力量來參與抽查,。2013年1月29日,，證監(jiān)會公布了《關(guān)于首次公開發(fā)行股票(IPO)公司2012年度財務報告專項檢查工作相關(guān)問題的答復》，規(guī)定保薦機構(gòu)和會計師應分別出具自查報告,，等于明確會計師在上市材料中也應負相應責任,，這無疑是正確的。
事實上,，對企業(yè)財務報表真假的判斷,、以及對企業(yè)真正風險判斷，或許會計師比保薦人更為專業(yè),。注冊會計師是財務報表判斷的最終責任人和承擔者,，也是財務報表審計的載體,，它不但能把握企業(yè)個別報表項目的風險，而且能把握整體層面的風險,。當前IPO發(fā)審體制把確保企業(yè)質(zhì)量的責任更多壓在保薦人身上,，會計師的責任和地位反而微不足道，這不太正常,。因此,，不僅要注意發(fā)揮保薦人作用，更應重視發(fā)揮會計師在新股發(fā)行中的作用,，強化他們在新股發(fā)行中的責任和地位,。
同樣，在IPO打假的抽查過程中,，只要機制設計合理,，會計師同樣可以發(fā)揮重要作用。建議IPO打假抽查工作可以由證監(jiān)會來組織協(xié)調(diào),，但具體工作可以聘請一批會計師事務所（含一定比例尚無證券從業(yè)資格的）幫助完成,；另外要為此建立長效機制，每年報審企業(yè)在進入發(fā)審流程前,，都要對IPO材料真實性進行一次集中專項抽查,；同時對會計師事務所，無論是檢查方還是被查方,，其執(zhí)業(yè)效果都要打分,。同理，每年聘請會計師事務所（含一定比例沒有證券從業(yè)資格的）,，對證券從業(yè)資格會計師事務所的上市公司年報審計質(zhì)量進行檢查打分,。將以上打分結(jié)果分門別類綜合排序，擁有證券從業(yè)資格的會計師事務所若得分居于倒數(shù)20%的,，將被剝奪證券從業(yè)資格,，由得分高、尚無資格的會計師事務所替補,。只有以夷制夷,、實行末位淘汰制，會計師執(zhí)業(yè)質(zhì)量才能真正提高,，IPO造假和上市公司財務報表造假現(xiàn)象才能得到根治,。
二是由報審企業(yè)繳納一定誠信保證金。據(jù)筆者了解,，目前證監(jiān)會審核企業(yè)IPO資料不收取費用,，這樣，有不少企業(yè)就可能抱著碰運氣的想法,，弄一套經(jīng)過包裝或造假資料報審,，消耗大量行政審核資源,。建議由報審企業(yè)繳納一定誠信保證金，如果審核發(fā)現(xiàn)有造假行為,，保證金予以沒收,；若無造假，保證金予以退回,。當然還有另外一個做法,，證監(jiān)會審核企業(yè)IPO資料前，按《行政許可法》名正言順適當收取一定費用（這個費用需上繳國庫）,，畢竟證監(jiān)會聘請會計師進行IPO打假復查等工作時也需支付聘請等費用,。
三是落實保薦人在新股發(fā)行中的保薦責任。嚴格貫徹執(zhí)行《證券法》和《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務管理辦法》等規(guī)定,，對復查發(fā)現(xiàn)保薦人出具有虛假記載,、誤導性陳述或者重大遺漏的保薦書，或者不履行其他法定職責的,，予以暫�,；蛘叱蜂N相關(guān)業(yè)務許可、證券從業(yè)資格等處罰,；只有依法行事,，才能真正發(fā)揮法規(guī)約束力。
|