|
近日，陜西神木警方開(kāi)展了對(duì)雙重戶口的清理整頓,，公務(wù)員,、企業(yè)老總、個(gè)體老板等成為清查重點(diǎn)對(duì)象,。據(jù)知情人士透露,，神木前幾年戶籍管理比較松，花數(shù)萬(wàn)元托關(guān)系,，就能輕易辦理雙戶口,，“富豪有多個(gè)戶口很正常”,。（1月28日《新京報(bào)》）
戶籍管理的失序,，隨著多戶口與“房多多”的聯(lián)袂呈現(xiàn)，而逐漸浮出水面,�,！胺拷恪笔录螅衲揪街智謇黼p重戶口,，不失為一種亡羊補(bǔ)牢,。盡管丑聞豁開(kāi)的公信力缺口，一時(shí)難以修復(fù),，但事后反思與整治至少是“看得見(jiàn)的補(bǔ)救”,。將雙重戶口從戶籍秩序中剝離，也是對(duì)戶籍公平的兌現(xiàn),。
清理雙重戶口,，帶有糾偏色彩：雙重戶口踐踏了法律底線,，蝕化了機(jī)會(huì)公平。依照《戶口登記條例》,，一個(gè)公民只能在一個(gè)地方登記為常住人口,。“一人一戶口”,，是剛性的戶籍規(guī)約,，也是資源配置、循序管理的重要依據(jù),。雙重戶口繞過(guò)制度紅線,，變成某些人的尋租機(jī)會(huì)：擁有“雙戶口”待遇，意味著可享受戶籍上依附的醫(yī)保,、福利等“額外紅利”,；雙重戶口，也易成躲避監(jiān)管的避風(fēng)港,，給了有些人肆意騰挪的余地,。它造成資源分配的不對(duì)稱，也助長(zhǎng)管理的混亂,。
雙重戶口,，既然游走于法規(guī)禁區(qū)，就該從嚴(yán)整飭,。事后清查,，固然重要，可將監(jiān)管端口前置,，在把關(guān),、審核等環(huán)節(jié)填補(bǔ)漏洞，不留盲區(qū),，更為關(guān)鍵,。
本該縝密把關(guān),、嚴(yán)格審核的戶籍管理,，為“房姐”們口子大開(kāi)，這委實(shí)堪憂,。它也將戶籍管理的“人格分裂”凸顯無(wú)遺：對(duì)百姓而言,，它極其嚴(yán)格，這些年關(guān)于“異地高考”“醫(yī)保漫游”等的討論,，都跟戶籍沉疴緊密相關(guān),，它寄寓著平權(quán)化的訴求，也推動(dòng)著戶改堅(jiān)冰的融解,；可對(duì)某些人來(lái)說(shuō),，卻能憑借暗箱操作,，輕易搞定。
戶口亂象,，加劇著公眾的焦灼感,。有序清理，不可或缺,�,？扇糁皇菍�(duì)雙重戶口吊銷了事，而不剪斷背后的利益鏈,，照樣無(wú)法抑止部分人的徇私?jīng)_動(dòng),。公職人員玩轉(zhuǎn)潛規(guī)則，利益輸送,，為尋租者開(kāi)方便之門,，為法律所不容。吊銷幾個(gè)戶口雖易,，將“零容忍”訴諸責(zé)任追究的完善，卻考量著治理的堅(jiān)實(shí)度,�,！∫D多戶口，就必須將權(quán)責(zé)細(xì)化,，進(jìn)行“刨根問(wèn)底”式的問(wèn)責(zé),。
|