|
霾情緊急,。1月28日,，中央氣象臺(tái)歷史上第一次專門針對(duì)霾發(fā)布預(yù)警,。衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)表明,，污染帶貫穿我國(guó)中東部,，灰霾面積超過100萬平方公里,。以北京觀之,，本月連遭4次霧霾襲擊,，歷史罕見。
面對(duì)霧霾,，已有問題拋出：春節(jié)臨近,，若霧霾天仍然持續(xù)，屆時(shí)是否該繼續(xù)燃放煙花,？至少在北京,，也已有回應(yīng)：據(jù)媒體報(bào)道，中科院,、北京大學(xué)和清華大學(xué)的環(huán)保專家們提出,，春節(jié)如果北京遭遇重度以上污染過程，政府部門應(yīng)當(dāng)采取措施,，減少甚至禁止煙花燃放,。顯然，問題和解決方案都絕不限于北京一城,。
提出這個(gè)問題有價(jià)值,，但寄希望于政府禁令，不妥,。
我國(guó)不少城市都曾有過嚴(yán)格的煙花禁令,，后來逐漸放開，或至少“禁改限”,。這毫無疑問代表著我們行政乃至政治文明的進(jìn)步,，既是尊重公民權(quán)利，又對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)風(fēng)俗保持了敬意,。春節(jié)燃放煙花問題上,，如果重回禁令管制的老路，將是一種退步,。
然而在治理污染這個(gè)大命題下,，燃放煙花顯然是不合時(shí)宜的，有違公眾的根本利益,。城市中霧霾不散,，還有“人工霾”在后面等著——是件多么恐怖的事情。所有人都恨這霾,，但難道不該所有人都捫心自問一下,，我和這霾有什么關(guān)系？我參與制造了一絲一毫沒有,？尤其是在燃放煙花問題上,，外在禁令可以沒有，內(nèi)心的考量則不應(yīng)該沒有——咱自己的手能不能忍忍,，別放了行嗎,？哪怕少放點(diǎn)兒呢,？
我們同在一片天空下呼吸，我們當(dāng)然有資格抱怨,，也有資格問責(zé)：這里不對(duì),，制造了霾；那里不負(fù)責(zé)任,，縱容了污染,。但實(shí)際上，我們最應(yīng)該也最有資格問責(zé)的是自己,。反躬自問,、反求諸己，這些不是迂遠(yuǎn)的傳統(tǒng)道德教條,，而是可以構(gòu)成現(xiàn)代文明社會(huì)的個(gè)體根基,。煙花鞭炮不能少放,，因?yàn)槟鞘俏幕瘋鹘y(tǒng),。好吧，沒錯(cuò),。內(nèi)心對(duì)自我的道德要求呢,？更是彌足珍貴的傳統(tǒng)吧！
春節(jié)的煙花畢竟還只是短期問題,，長(zhǎng)期看,，汽車尾氣污染與城市PM2.5值有著更密切的關(guān)聯(lián)。罵公車,？好,，可以。但還有呢,？是不是還該反躬自問,、反求諸己？我能為日常減少PM2.5做點(diǎn)什么,，少開一天車行不行,？多坐幾次公共交通，甚至騎幾趟自行車,，行不行,？
霧霾既然躲不過，那就把如何處置應(yīng)對(duì)當(dāng)做一堂公民課吧,。一個(gè)成熟的公民社會(huì),，應(yīng)該是公眾內(nèi)心和外在行為上有自我節(jié)制的社會(huì)。這種節(jié)制比政府禁令的管制更重要,，也更具有持續(xù)的韌性和建設(shè)性,。
|