|
據(jù)媒體報道,，28日記者了解到,，廣東省政協(xié)委員李汴生在提案中建議，媒體或管理部門應(yīng)設(shè)立食品專家監(jiān)審,，今后涉及食品安全的報道應(yīng)通過監(jiān)審的審核。
李汴生所以建議設(shè)立食品安全稿件監(jiān)審制，是認(rèn)為“近幾年有關(guān)食品安全方面的報道屢現(xiàn)不科學(xué),、不客觀、不全面的現(xiàn)象”,，夸大相關(guān)食品危害,、制造“冤假錯案”。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，在近些年有關(guān)食品安全的報道中,，確實存在一些報道不夠客觀、全面的現(xiàn)象,，但這樣的現(xiàn)象實際上只是個案,，大多數(shù)食品安全報道可說是比較客觀、全面的,，并由此對提高食品安全水平起到了積極的促進作用,。像這樣經(jīng)由新聞輿論監(jiān)督提高相關(guān)領(lǐng)域食品安全水平的事例，可謂不勝枚舉,。僅僅因為個別食品安全報道出現(xiàn)偏頗,，便要求建立食品安全稿件監(jiān)審制，對所有食品安全稿件進行監(jiān)審,，顯然也是不必要的過度反應(yīng),。
當(dāng)然，新聞媒體進行包括食品安全在內(nèi)的報道,，也須受到必要的制約,。顯而易見的是，如果新聞媒體在食品安全等報道上屢屢出現(xiàn)有失客觀,、全面的現(xiàn)象,，就難免會損害其在讀者心目中的公信力，從而影響其在報刊市場中的份額和影響力。其次,，如果新聞媒體出現(xiàn)包括食品安全等在內(nèi)的失實報道,，相關(guān)主管部門也會對報道失實人員及相關(guān)媒體負(fù)責(zé)人實施問責(zé)。另外,，如果新聞媒體在食品安全等報道上出現(xiàn)失實,，損害了相關(guān)行業(yè)與企業(yè)的合法權(quán)益，相關(guān)行業(yè)與企業(yè)也可以對相關(guān)媒體提起訴訟,。
所有這些,，都能對新聞媒體進行包括食品安全在內(nèi)的報道工作形成制約，促使其盡可能全面,、客觀地開展報道,。
而如果像李汴生所建議的設(shè)立由食品專家組成的監(jiān)審機構(gòu)，新聞媒體有關(guān)食品安全稿件經(jīng)過該機構(gòu)的審核后才可刊發(fā),，由于相關(guān)機構(gòu)組成人員可能受到被監(jiān)督行業(yè)與企業(yè)的公關(guān)等原因,，很可能會導(dǎo)致新聞媒體的相關(guān)食品安全稿件在監(jiān)審環(huán)節(jié)就“被槍斃”，從而導(dǎo)致相關(guān)行業(yè)與企業(yè)的食品安全問題難以受到新聞媒體的監(jiān)督,，而這樣也不利于廣大消費者的身體健康經(jīng)由新聞輿論監(jiān)督獲得更好的保障,。從這個意義上說，相比于個別食品安全報道出現(xiàn)有失客觀,、全面的現(xiàn)象,，建立所謂的食品安全稿件監(jiān)制，其危害要大得多,。
|