|
貴州茅臺的股價無論是漲還是跌,，總是不缺新聞,。近日,，重倉貴州茅臺的知名私募大佬但斌和深圳光孚投資公司投資總監(jiān)黃生在微博上掐架,，言語激烈，甚至上升到人身攻擊的層面,。撇開對與錯,，如果職業(yè)投資人堅持自己投資的邏輯和信念，自己默默堅持就是,，一則犯不著公開對決,，二則完全沒有必要進(jìn)行人身攻擊。這個世界上,，觀點分歧永遠(yuǎn)存在,，真正的投資大師，比如巴菲特,、索羅斯等,，不僅在投資能力上堪稱大師，在投資人品和涵養(yǎng)上也堪稱表率,。
黃生在新浪微博炮轟白酒股,，并放言讓但斌等典型的唱多白酒股的投資人士徹底噤聲,，因其成為中國股市版的“倫敦鯨”,，該言論引發(fā)了但斌的強烈反彈,，他在微博上多次發(fā)言力挺茅臺，放言在茅臺逆市大跌之際“言行一致,！新增錢繼續(xù)加倉買進(jìn)”,，并在某個回帖中寫道：“如果政策允許，我愿意把持有的茅臺股票(可以按香港及國際通行的借券融資最低成本的7%)借給黃生沽空,，看看誰最后成王八,，一年沒結(jié)果，我們可以等十年!”
總結(jié)起來,，看多茅臺的人士最主要的邏輯無非是高端白酒具有剛性需求,，而且茅臺具有品質(zhì)和品牌的護(hù)城河；看空者則認(rèn)為塑化劑風(fēng)波和反腐行動等會限制茅臺的銷量,，白酒行業(yè)面臨拐點,。既然私募大佬們已經(jīng)公開對決，就表明不怕公眾圍觀與質(zhì)疑,，索性更進(jìn)一步,，把投資邏輯說得更清楚、更明白,，比如公款消費對茅臺的銷量影響到底是幾個百分點,，這幾個百分點的影響又是如何計算出來的？近期在茅臺大跌之際到底買了多少,，持倉能否公開,？如果看空茅臺，是否在做空,，敢不敢把自己的賬戶給亮出來,？既然都鬧到微博上去了，如果私募大佬們一五一十地公開自己的持倉情況和更細(xì)致的投資邏輯,，無論是唱多還是唱空,，既可以證明自己“言行一致”，還可以擺脫為第三方利益服務(wù)的嫌疑,。
巴菲特投資可口可樂,、沃爾瑪?shù)扰９珊茉缇褪潜娝苤氖虑椋@些股票也曾經(jīng)面對過各種非議,，但我們沒見過巴菲特和誰公開對決過,，更沒有進(jìn)行過人身攻擊，在看多或者看空某只股票時,，你要么金口不開默默發(fā)財,，或者獨自咽下虧損的苦水；要么說就說透，以理服人,，而不是大動肝火,，或者霸氣十足地讓對方“徹底噤聲”，或者出言不遜,，以“王八”相稱,，這種動輒打棍子、扣帽子的做法,，與現(xiàn)代社會對公民素質(zhì)的起碼要求不符,，更不符合投資大佬的社會形象。
當(dāng)投資大佬們因意見不合而大發(fā)雷霆,、相互攻擊時,，明顯情緒已經(jīng)失控。投資是需要理性和冷靜的,，當(dāng)這些非理性齊齊襲來時,，大佬們，你們做任何投資決策,，都要慎重�,。∫驗槟銈冏雒恳粋�投資決策的背后,，都牽涉著客戶的利益,。
中國上市公司輿情中心認(rèn)為，不同的人在投資理念和具體決策上產(chǎn)生分歧,，在股票市場是再正常不過的事情,，這也是股市成交能夠進(jìn)行下去的最主要原因，對待異見者,，要么索性不予理會,，要么平靜地闡述自己的投資邏輯，如果一個市場的投資人動不動就火氣十足地對待不同意見者,，說明市場還有戾氣,，投資需要自信，但自信不等于戾氣和跋扈,。同樣,，優(yōu)秀的投資家不僅需要超出常人的投資理念和投資能力，還需要優(yōu)秀的投資風(fēng)骨和投資氣度,！對于A股市場來說,，這樣的投資家不是多了，而是太少,。
|