|
日前,，廣東韶關(guān)始興縣宣布將在春節(jié)后公開526名副科級(jí)及以上干部的家庭財(cái)產(chǎn),，但僅限于內(nèi)部網(wǎng)公開。浙江慈溪紀(jì)委常委楊智峰表示，推行官員財(cái)產(chǎn)的徹底公示,，也要考慮社會(huì)接受度問題，他承認(rèn)目前收入差距較大,，會(huì)顧慮官員財(cái)產(chǎn)網(wǎng)上徹底公示后引起社會(huì)反彈,，帶來不穩(wěn)定。（1月28日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
徹底公示官員財(cái)產(chǎn)會(huì)帶來社會(huì)不穩(wěn)定,，那是否意味著只有不徹底公開官員財(cái)產(chǎn)社會(huì)才穩(wěn)定,？
腐敗是全球的公敵，而官員財(cái)產(chǎn)真正意義上的公開,，則是國(guó)際性反腐實(shí)踐下來的最為行之有效的方式與途徑,，如果人家境外國(guó)外這么做帶來了社會(huì)不穩(wěn)定，那我們自然不能不計(jì)成本,、前赴后繼,，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻是此舉真真切切地“卡”住了官員腐敗，至少增強(qiáng)了社會(huì)監(jiān)督功能,，大為減少了官員腐敗吧,。可見,，我們從整個(gè)反腐敗的內(nèi)外環(huán)境來看,，不應(yīng)該把官員財(cái)產(chǎn)徹底公開妖魔化，尤其是以或致社會(huì)不穩(wěn)定來變相拒絕實(shí)施和拖延實(shí)施,。
我們說,，不徹底的官員財(cái)產(chǎn)公開，等于是毫無意義的原地踏步,，甚至這種貪圖表象繁榮的公開更加誤導(dǎo)公眾和貽誤戰(zhàn)機(jī),。從當(dāng)下“表哥”,、“表叔”、“房叔”,、“房姐”,、“房妹”等等被曝光不斷看，無不折射出恰恰是由于官員財(cái)產(chǎn)沒有被徹底公開,，才導(dǎo)致官員腐敗高發(fā),，進(jìn)而“造就”了網(wǎng)絡(luò)反腐彈無虛發(fā)、屢立奇功,。公眾對(duì)于官員群體的高度懷疑,，其實(shí)是社會(huì)最大的不穩(wěn)定，不僅使得干群關(guān)系極易緊張升級(jí),，而且也令官員在開展正常工作時(shí)因?yàn)楣帕Σ粔蚨教矸e怨,，引發(fā)新的社會(huì)矛盾和不穩(wěn)定因素。
如果以為不徹底公開財(cái)產(chǎn)就是保護(hù)所有的官員,，甚至可以使得官場(chǎng)更加穩(wěn)定,，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了！我們從媒體上不是常�,？吹铰牭接泄賳T愿意公開自己財(cái)產(chǎn)的呼聲嗎,，這也反映出他們面對(duì)公眾監(jiān)督的起碼自信，代表了一大部分官員試圖以財(cái)產(chǎn)公開自證清白的內(nèi)在要求,，這更是減少社會(huì)誤解和公眾猜忌的最為有效的手段,。但令人遺憾的是，有一股勢(shì)力,，不僅刻意夸大公眾參與監(jiān)督的副作用,，而且硬生生地阻斷了愿意帶頭公開財(cái)產(chǎn)的部分官員的腳步，總之是想方設(shè)法抗拒把權(quán)力裝入“籠子”,。
我們承認(rèn),，讓官員財(cái)產(chǎn)公開得一步到位、徹徹底底并不現(xiàn)實(shí),，但有困難并不是因?yàn)榭赡軙?huì)帶來社會(huì)不穩(wěn)定,，更不能被某些勢(shì)力利用成維護(hù)官場(chǎng)穩(wěn)定的借口，甚至是掩蓋腐敗的華麗外衣,。我們希望官員財(cái)產(chǎn)盡快徹底公開,，同時(shí)更期待相關(guān)法律的完善，但不管通過什么途徑,，在什么樣的法律框架下實(shí)施,，最終還是要有人來操作和落實(shí)，完全指望官員個(gè)人的自覺很不切合實(shí)際，但寄望于組織上的徹底公開,，則必須打消所謂的影響穩(wěn)定論,，否則只能碌碌無為。官員財(cái)產(chǎn)公開再怎么小心,，都請(qǐng)別違背了向社會(huì)和公眾公開的初衷,，必須引入社會(huì)公眾的有效監(jiān)督和懷著基本的誠(chéng)意，那種以“維護(hù)穩(wěn)定”為借口的躲躲藏藏的所謂公開只會(huì)迷失根本性方向,，乃至制造新的社會(huì)不穩(wěn)定因素,。
|