|
近日,，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上“有毒”的質(zhì)疑，“明星兒童藥”優(yōu)卡丹官方作出回應(yīng),，按照國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局2012年5月17日發(fā)出的通知,，一歲以下嬰幼兒禁用小兒氨酚烷胺顆粒的原因并非“肝腎毒性”，而是因?yàn)椤叭狈π律鷥汉鸵粴q以下嬰兒安全性和有效性的證據(jù)”,。
優(yōu)卡丹是仁和藥業(yè)的名牌產(chǎn)品,，上市10年來(lái)，已成為中國(guó)使用人數(shù)最多的兒童感冒藥,，年銷售達(dá)8億袋之多,。但受上述傳聞?dòng)绊懀屎退帢I(yè)的股票在28日一度下跌5%以上,，再一次證明了傳言的力量,。
受到傳言“株連”的還有優(yōu)卡丹形象代言人宋丹丹。她在第一時(shí)間發(fā)表聲明表示,，如傳言屬實(shí)自己將公開(kāi)道歉,。此后更坦言，由于個(gè)人無(wú)法確切了解及掌握藥檢質(zhì)量,，今后無(wú)論是否有藥檢部門的審批資格,，“我都將不會(huì)再代言任何藥品類廣告！”
回顧整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)不難看出,，早在2012年5月16日,，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局修訂含鹽酸金剛烷胺的非處方藥說(shuō)明書》中，就已經(jīng)對(duì)含鹽酸金剛烷胺非處方藥兒童用藥說(shuō)明書內(nèi)容作了修改,。而廠家此次修改說(shuō)明書,，并非由于公司產(chǎn)品本身出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，只是按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定例行公事,。
為何一個(gè)傳言會(huì)有如此殺傷力,？根子還在于建構(gòu)誠(chéng)信的基礎(chǔ)信息發(fā)生了變動(dòng)。一個(gè)被廣告熱捧的兒童藥,，突然之間就“因缺乏新生兒和一歲以下嬰兒安全性和有效性的數(shù)據(jù)”成了新生兒和一歲以下嬰兒的禁用品,，實(shí)在令人猝不及防,。誠(chéng)信出現(xiàn)了問(wèn)題，難免會(huì)讓本已經(jīng)對(duì)食品藥品安全心有余悸的公眾產(chǎn)生恐慌,。
從前幾年的藥監(jiān)局腐敗案到最近的“房氏”家族一人存在多個(gè)戶口,，足以讓公眾看到我國(guó)基礎(chǔ)信息當(dāng)中的巨大漏洞。過(guò)去我們講誠(chéng)信,，經(jīng)常都在講道德,，好像是品德高尚了，誠(chéng)信問(wèn)題也就能自然解決,。但現(xiàn)在看來(lái),，建設(shè)一個(gè)維持誠(chéng)信的基礎(chǔ)信息平臺(tái)更為重要,。要建設(shè)一個(gè)誠(chéng)信的社會(huì),，必須首先要建立公開(kāi)共享的基礎(chǔ)信息，同時(shí)堵死各種漏洞,，如此,，才不會(huì)出現(xiàn)類似優(yōu)卡丹這樣的誠(chéng)信坍塌事件。
|