國際貨幣基金組織（IMF）此前發(fā)布了一個(gè)題為“國際儲(chǔ)備：IMF關(guān)注與國家視角”的報(bào)告，標(biāo)題無關(guān)痛癢,，但內(nèi)容卻很勁爆,。報(bào)告宣稱，IMF攻擊過包括中國在內(nèi)的很多國家,。報(bào)告還承認(rèn),，這些攻擊性結(jié)論的基礎(chǔ)是“預(yù)估性”的調(diào)查研究，但“IMF管理層的分析基礎(chǔ)是沒有說服力的”。
《華盛頓郵報(bào)》不顧外交影響,，將此新聞放在頭條,，標(biāo)題是：“審計(jì)發(fā)現(xiàn)IMF受美國壓力找茬中國”。文中寫道：“在美國的敦促下,，國際貨幣基金組織炮制了一項(xiàng)研究,，向中國施壓以影響其經(jīng)濟(jì)政策�,！�
IMF的這種“攻擊性”偏見還不只針對中國,，而且普遍針對發(fā)展中國家。由發(fā)展中國家組成的24國集團(tuán)負(fù)責(zé)監(jiān)督IMF,，其秘書長巴塔查亞（Amar
Bhattacharya）指出,，IMF就像是“替美國施壓中國”的“道具”。
對于IMF為何會(huì)有如此行徑,，設(shè)計(jì)出一個(gè)并不存在的威脅,？該報(bào)告承認(rèn)：“一個(gè)重要原因是有勢力的股東認(rèn)為過去十年IMF一直未能控制住中國匯率�,！边@段文本中的“有勢力的股東”,，如《華盛頓郵報(bào)》所說，是委婉地用來指代美國,。
毫無根據(jù)的大量反華報(bào)道充斥國際媒體,，但任何認(rèn)真研究中國經(jīng)濟(jì)的人都能很快識(shí)破�,！皩I(yè)”寫手們炮制的反華經(jīng)濟(jì)報(bào)道在媒體中一載再載,，但類似針對美國的報(bào)道則難覓蹤影。
舉個(gè)寫手的例子,，章家敦在他2002年出版的書《中國即將崩潰》中寫道：“五年前,，中華人民共和國的領(lǐng)導(dǎo)人還有選擇。今天他們沒的選了,。他們沒有退路了,。他們沒有時(shí)間了�,！比欢�,，接下來的這十年，中國非但沒有“崩潰”,，反而史無前例的大國經(jīng)濟(jì)快速增長——而這并不妨礙《福布斯》仍雇其專欄作家中的“專家”,。
即使是一些嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在關(guān)于中國的文章中犯了錯(cuò)誤后,，也并不屑于解釋,。
比如美國的保羅·克魯格曼,，他異常認(rèn)真地在《紐約時(shí)報(bào)》呼吁，要對華提高關(guān)稅,，為此編造的證據(jù)是“國際貨幣基金組織認(rèn)為中國2010年貿(mào)易順差超過4500億美元”,。實(shí)際上中國的國際收支順差離克魯格曼所說的差得很遠(yuǎn)——實(shí)際的數(shù)據(jù)是2370億美元。
盡管錯(cuò)誤的中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在新聞期刊中是家常便飯,，但I(xiàn)MF不該如此,。IMF應(yīng)該為了股東的利益客觀行事，它的股東幾乎包含了所有國家,。讓人惋惜的是,，事實(shí)卻并非如此。對發(fā)展中國家的偏見并不僅限于IMF報(bào)告中承認(rèn)的這些,。比如1998年東南亞債務(wù)危機(jī)發(fā)生的時(shí)候,，IMF表現(xiàn)得那么傲慢和不正確，以至于該地區(qū)的國家決定,，再也不能在陷入困境后依靠IMF了——這也促使了這些國家決定大量儲(chǔ)備外匯,。
與此類似，20世紀(jì)80年代,，IMF竭盡所能地逼著拉美還債和穩(wěn)定預(yù)算——導(dǎo)致拉美十年人均GDP持續(xù)萎縮,。然而2008年國際金融危機(jī)在發(fā)達(dá)國家爆發(fā)后，IMF卻沒有對美國,、歐洲和日本的擴(kuò)張性貨幣政策做出類似的明確譴責(zé),。正如《華盛頓郵報(bào)》指出的那樣，IMF對歐洲的政策“受到新興國家官員的批評(píng)程度,，遠(yuǎn)不如IMF當(dāng)時(shí)對亞洲和拉美金融危機(jī)的強(qiáng)烈譴責(zé)”。簡而言之,，IMF最近的這份報(bào)告只揭露出IMF對發(fā)展中國家系統(tǒng)性偏見的冰山一角,。
只要IMF機(jī)構(gòu)不能反映世界經(jīng)濟(jì)不同力量的真實(shí)對比，這種偏見報(bào)告就無法避免,。所以,，該報(bào)告涉及的問題并不單純是過去事件。包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家,，在IMF體系中沒有獲得與其經(jīng)濟(jì)地位對等的權(quán)重,。
2010年12月，IMF理事會(huì)同意增加發(fā)展中國家的份額和投票權(quán),。IMF表示,，“成員國將盡最大努力在2012年10月舉辦的理事會(huì)年度會(huì)議上解決這個(gè)問題�,！比欢�2012年12月IMF投票制度改革卻只獲得了70%的贊成票,，而這項(xiàng)改革需要85%才能通過——中國在這兩項(xiàng)上都投了贊成票。兩年前就答應(yīng)的改變并沒有執(zhí)行，因?yàn)槊绹鴽]有批準(zhǔn),。發(fā)展中國家代表名額不足的結(jié)構(gòu)性問題仍在繼續(xù),，包括中國。只要這個(gè)情況不變,，像審計(jì)報(bào)告揭露的這種IMF對外匯儲(chǔ)備的攻擊就無法避免,。