從去年下半年開(kāi)始的這波房?jī)r(jià)上漲與開(kāi)發(fā)商,、個(gè)別學(xué)者的“組團(tuán)忽悠”不無(wú)關(guān)系。特別是掌握話語(yǔ)權(quán)的開(kāi)發(fā)商和在地產(chǎn)界較為活躍的個(gè)別學(xué)者,，利用其影響力不斷放出“房?jī)r(jià)要漲十年”,、“房地產(chǎn)行業(yè)應(yīng)該取消限購(gòu)，用市場(chǎng)化的手段來(lái)調(diào)節(jié)”等話語(yǔ),，大大干擾了百姓對(duì)房?jī)r(jià)的市場(chǎng)預(yù)期,，一定程度上促使市場(chǎng)對(duì)房?jī)r(jià)的預(yù)期由下降、平穩(wěn)轉(zhuǎn)為上漲,。
開(kāi)發(fā)商之所以如此忽悠,，背后維系的是其在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)上的巨大利益。筆者曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)觀點(diǎn),，檢驗(yàn)一項(xiàng)調(diào)控措施是否有效,、管用，先要看看開(kāi)發(fā)商的反映,。如果開(kāi)發(fā)商竭力反對(duì),，甚至公開(kāi)譴責(zé)，甚至呼吁決策層取消,，那么,，這項(xiàng)調(diào)控政策肯定有效對(duì)路，就要堅(jiān)定不移地執(zhí)行下去,。以限購(gòu)政策為例,，曾被開(kāi)發(fā)商批得體無(wú)完膚，而恰恰證明這項(xiàng)政策是最直接,、最管用,、最見(jiàn)效的。房產(chǎn)稅政策也是如此,。開(kāi)發(fā)商以及個(gè)別學(xué)者拼命反對(duì),，是一種懼怕的心態(tài)，是害怕失去其巨大利益的反應(yīng)罷了,。
房?jī)r(jià)“只漲不跌”是經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，房?jī)r(jià)趨穩(wěn)下跌是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，政府調(diào)控是破壞經(jīng)濟(jì)規(guī)律,？經(jīng)濟(jì)規(guī)律成了開(kāi)發(fā)商維護(hù)自己利益的選擇性工具,。對(duì)自己有利了就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對(duì)自己不利了就是背離經(jīng)濟(jì)規(guī)律,。難道政府壟斷土地市場(chǎng)就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律,？難道放“任”開(kāi)發(fā)商做局忽悠百姓,、炒作只漲不跌也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律？
開(kāi)發(fā)商“組團(tuán)忽悠”樓市調(diào)控,，可謂司馬昭之心路人皆知,。社會(huì)各界看得很清楚，普通百姓也心知肚明,，就連官員也看得非常清楚,。近日，北京市委常委,、副市長(zhǎng)陳剛表示：“不要被開(kāi)發(fā)商‘忽悠’了，對(duì)于地產(chǎn)調(diào)控,，政府還有手段,。”“老百姓不要被開(kāi)發(fā)商制造的氣氛改變預(yù)期,�,！�
我們需要思考的一個(gè)深層次問(wèn)題是，為何開(kāi)發(fā)商們一忽悠房?jī)r(jià)就上漲,？調(diào)控就松懈,？百姓就恐慌性入市買(mǎi)房呢？開(kāi)發(fā)商為何有如此之大的能耐呢,？回顧這幾年房?jī)r(jià)走勢(shì),，基本是被開(kāi)發(fā)商忽悠著、牽著鼻子走,。開(kāi)發(fā)商忽悠說(shuō)房?jī)r(jià)要上漲而且要漲十年,，不買(mǎi)房是傻子，將越來(lái)越買(mǎi)不起,。開(kāi)發(fā)商們屢屢言中：這幾年房?jī)r(jià)除了2011年下半年到2012年上半年處于僵持不下?tīng)顟B(tài)外,，一路上漲。
血淋淋的事實(shí)告訴我們,，開(kāi)發(fā)商的忽悠屢屢變?yōu)榉績(jī)r(jià)上漲的事實(shí),。確實(shí)是，越晚買(mǎi)房越買(mǎi)不起,，房?jī)r(jià)一路走高并且越來(lái)越高,。包括相信調(diào)控能夠管住房?jī)r(jià)的學(xué)者們，屢屢被動(dòng),，有一種失信于民眾的屈辱感,。
筆者以為，問(wèn)題的關(guān)鍵還在于政府調(diào)控的決心,。開(kāi)發(fā)商之所以能夠“組團(tuán)忽悠”干擾調(diào)控,，屢屢成功,，無(wú)一失手。地方政府和相關(guān)管理部門(mén)應(yīng)該思量：自己執(zhí)行樓市調(diào)控政策的態(tài)度是否堅(jiān)決,，執(zhí)行限購(gòu)政策是否到位,，對(duì)房?jī)r(jià)上漲的苗頭是否采取了及時(shí)、有針對(duì)性的措施,，是否給開(kāi)發(fā)商做局提供了可乘之機(jī),。
總之，只有政府調(diào)控樓市決心不動(dòng)搖,，并且能夠?qū)崒?shí)在在讓百姓看到房?jī)r(jià)下降的實(shí)際調(diào)控效果,，開(kāi)發(fā)商們的“組團(tuán)忽悠”才不會(huì)屢屢得逞，甚至最終會(huì)將自己忽悠進(jìn)去,。這種忽悠最終將失去市場(chǎng),、失去效應(yīng)，被市場(chǎng)拋棄,，被民眾唾棄,。