自2008年金融危機(jī)以來,，達(dá)沃斯提出的各種主題,，真正看到切實(shí)實(shí)現(xiàn)的，少之又少，世界經(jīng)濟(jì)仍然在糾結(jié)和困境中前行,。少數(shù)發(fā)達(dá)國家仍然掌握著世界經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則制定權(quán)。達(dá)沃斯論壇上話語權(quán)不平等,，決定了論壇上很多美好的議題,，都只能是美好的理想而已。
為期5天的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)26日在瑞士達(dá)沃斯落下帷幕,，本次論壇的主題是“彈性與動(dòng)力”,，以“彈性”而言，就是要發(fā)達(dá)國家忍受和克服仍在持續(xù)的經(jīng)濟(jì)困境,，而“動(dòng)力”一詞則更多地帶有“打氣”的意味,，借此給仍在苦于擺脫金融危機(jī)的各國增加信心。與會(huì)的各國政要,、大企業(yè)家,、大銀行家們指點(diǎn)江山，就經(jīng)濟(jì),、金融,，甚至是政治,、科技、社會(huì)等諸多問題發(fā)表了不少高論,。然而,，達(dá)沃斯論壇上各國話語權(quán)的大小，仍是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際影響力為支撐的,，尤其是掌握話語權(quán)的歐美等國的政要和企業(yè)家的講話,，世界不僅要聽其言，更要觀其行,。
不妨首先從近幾年達(dá)沃斯的主題談起,，2009年的主題是“構(gòu)建危機(jī)后的世界”；2010年是“改善世界現(xiàn)狀：重新思考,、重新設(shè)計(jì),、重新構(gòu)建”；2011年的主題是“新形勢(shì)下的共同準(zhǔn)則”,，這也意味著對(duì)新的世界經(jīng)濟(jì)政治格局下各國如何再平衡的思考,；2012年的主題是“大轉(zhuǎn)型：塑造新模式”；2013年的主題是“彈性與動(dòng)力”,。這些主題一方面反映出世界各國攜手共渡難關(guān)的愿望,，世界經(jīng)濟(jì)的一體化格局，倒逼哪怕是美國等發(fā)達(dá)國家也不得不重視其他國家力量的程度,，地球的問題需要地球人來共同解決,，而不是一兩個(gè)超級(jí)大國主導(dǎo)世界。但理想與現(xiàn)實(shí)的距離看起來永遠(yuǎn)都似乎是那么近,，又是那么遠(yuǎn),。幾年的時(shí)間過去了，世界各國,，尤其是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)不僅沒有明顯的改觀,，反而是貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)不斷、經(jīng)濟(jì)糾紛不斷,、博弈不斷,，在一團(tuán)和氣的大型論壇上大佬們閃光燈下握手言歡的另一面,，是各自的小算盤打得賊響,。
從邏輯上說，2008年的全球金融危機(jī)爆發(fā)之后,，世界各國確實(shí)需要“構(gòu)建危機(jī)后的世界”,，需要在妥協(xié)基礎(chǔ)上求得共贏，互相尊重,、共謀發(fā)展,，重新思考,、重新設(shè)計(jì)和重新構(gòu)建新的世界經(jīng)濟(jì)新秩序，由此構(gòu)筑“共同準(zhǔn)則”,，倡導(dǎo)平等基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)往來和互惠互利,，最終實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的大轉(zhuǎn)型，塑造造福全球人民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式,，從而增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展的彈性空間,，增加內(nèi)生的新動(dòng)力。擺開政治歧見和意識(shí)形態(tài)的差異,，從經(jīng)濟(jì)的層面來說,，世界各國確實(shí)只有遵守共同的游戲規(guī)則，才能造福各國人民,。
但政治家們很多時(shí)候都很難言行一致,，以貨幣政策而定，本次達(dá)沃斯論壇上,，日本政府和日本央行的量化寬松政策,，就引起了不少政界和商界大佬的批評(píng)。比如德國總理默克爾24日在達(dá)沃斯對(duì)于日本近日實(shí)施的極為寬松的貨幣政策表示擔(dān)憂,，并表示歐洲中央銀行將盡快收回已向市場(chǎng)投放的超過1萬億歐元（約合1.3萬億美元）的流動(dòng)性,。在回答提問時(shí)，默克爾說：“我必須承認(rèn),，我現(xiàn)在對(duì)日本的貨幣政策有一定程度的擔(dān)憂,。”默克爾說這句話的背景是：日本中央銀行1月22日宣布重大政策轉(zhuǎn)向,，決定向美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)看齊,，自2014年起實(shí)施每月定期購入資產(chǎn)的“無限期”貨幣寬松措施。瑞士聯(lián)合銀行總裁韋伯23日在年會(huì)的一個(gè)研討會(huì)上說,，如果日本這種通過壓低自身貨幣幣值來提升競(jìng)爭(zhēng)力的做法傳播開來,，“全球經(jīng)濟(jì)將走向危險(xiǎn)的境地�,！庇胄行虚L(zhǎng)也表示,，如果一些國家試圖讓其貨幣貶值，可能引發(fā)局勢(shì)緊張,。德國央行行長(zhǎng)魏德曼則于21日聲稱,，日本政府強(qiáng)行干涉央行業(yè)務(wù)，是嚴(yán)重的違規(guī)行為,，最終將導(dǎo)致貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),。
撇開日本量化寬松貨幣政策的正確與錯(cuò)誤不論，各國對(duì)日本批評(píng)有加,，但日本的貨幣政策寬松,，既不是國際金融危機(jī)之后首吃螃蟹者,，其力度比起伯南克在飛機(jī)上撒錢，恐怕也不是一個(gè)級(jí)別,，何況歐洲很多國家實(shí)行貨幣寬松政策已非一時(shí)一日,，而且這些國家的寬松貨幣政策也不會(huì)因?yàn)榕u(píng)日本而有所改變。問題是,，為什么美國和這些國家實(shí)行寬松貨幣政策時(shí),，他們不批評(píng)，其他國家“蕭規(guī)曹隨”時(shí),，他們就立馬跳出來大呼大叫,？
中國在對(duì)外貿(mào)易上時(shí)常受到歐美等國家的雙方調(diào)查，而且一些國家至今不承認(rèn)中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,，其背后不僅有經(jīng)濟(jì)利益的考量,，更有害怕中國崛起、保護(hù)本國產(chǎn)業(yè),、卡中國脖子的動(dòng)因,。實(shí)際上，中國出口的大多是粗放型的制造業(yè)產(chǎn)品,，而從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口的很多都是附加值高的高科技產(chǎn)品,，歐美等國家在核心技術(shù)上面還設(shè)置了重重障礙，中國與歐美等發(fā)達(dá)國家貿(mào)易不平等的現(xiàn)實(shí)下,，哪里看得到“平衡,、新模式、彈性”的影子,？
2013年領(lǐng)導(dǎo)者們需要同時(shí)具有“持久韌性”和“活力”——既要有適應(yīng)新壓力和新挑戰(zhàn)的自我恢復(fù)和自我應(yīng)對(duì)能力,，又要有共識(shí)和一致行動(dòng)。然而,，自2008年金融危機(jī)以來,，達(dá)沃斯提出的各種主題，真正看到切實(shí)實(shí)現(xiàn)的,，少之又少,，世界經(jīng)濟(jì)仍然在糾結(jié)和困境中前行。少數(shù)發(fā)達(dá)國家仍然掌握著世界經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則制定權(quán),。以美國為例,，美國仍然在國際貨幣基金組織和世界銀行分別維持著略高于15%的投票權(quán)。這已足夠讓美國對(duì)兩個(gè)機(jī)構(gòu)的任何動(dòng)議享有否決權(quán),。
達(dá)沃斯論壇上話語權(quán)不平等,，決定了論壇上很多美好的議題,，都只能是美好的烏托邦而已,。當(dāng)政界,、商界、學(xué)界的大佬們?cè)谶_(dá)沃斯論壇上侃侃而談時(shí),，也許,，這僅僅是一場(chǎng)演講而已。