|
由于在IPO招股期間沒(méi)有及時(shí)披露業(yè)績(jī)變臉等重要信息,，24日，隆基股份,、康達(dá)新材以及它們各自的保薦機(jī)構(gòu)國(guó)信證券和光大證券被證監(jiān)會(huì)出具警示函，相關(guān)保薦代表人也受到了處罰,。
眾所周知,，上市公司因IPO造假而出現(xiàn)業(yè)績(jī)變臉的并不在少數(shù)，但是多年來(lái)卻極少有企業(yè)因此而受到處罰,。即便受到處罰,，也多是蜻蜓點(diǎn)水、不痛不癢,，根本引不起上市公司和保薦人的重視,。正因如此，造假現(xiàn)象禁而不止,，業(yè)績(jī)變臉層出不窮,，不僅給投資者帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失，也給市場(chǎng)健康發(fā)展造成嚴(yán)重影響�,，F(xiàn)在,，上市公司和保薦機(jī)構(gòu)頻頻因業(yè)績(jī)變臉受罰，讓市場(chǎng)和投資者出了一口惡氣,。
現(xiàn)在的問(wèn)題是,，造假不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，而是企業(yè),、保薦機(jī)構(gòu)共同“出力”的結(jié)果。因此,，監(jiān)管部門(mén)在處理造假問(wèn)題時(shí),，必須老虎蒼蠅一起打，尤其要敢于打保薦機(jī)構(gòu)這只老虎,。因?yàn)�,，保薦機(jī)構(gòu)往往都很有來(lái)頭，處罰企業(yè)容易,，處罰保薦機(jī)構(gòu)往往很難,，嚴(yán)厲處罰更難。在A股市場(chǎng),，保薦機(jī)構(gòu)因?yàn)椤爸佟倍艿教幜P的案例屈指可數(shù),。以近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的超日太陽(yáng)業(yè)績(jī)大變臉為例，為其承擔(dān)保薦責(zé)任的中信建設(shè)及其保薦代表人宋永祎至今沒(méi)有受到任何處罰。特別是保薦代表人宋永祎,，在其擔(dān)任立立電子保薦代表人時(shí),，立立電子就因?yàn)楣蓹?quán)和資產(chǎn)存在瑕疵，成為在資金已募集到位情況下被證監(jiān)會(huì)撤銷發(fā)行行政許可決定的首例,。對(duì)這樣的保薦機(jī)構(gòu)和保薦代表人,，為什么不作出嚴(yán)厲處罰，勒令其退出呢,？在這方面,，成熟、發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)監(jiān)管力度明顯比我們大,。比如去年,，由于兆豐資本未能在洪良國(guó)際的上市申請(qǐng)中認(rèn)真履行保薦人責(zé)任，受到了香港證監(jiān)會(huì)“吊銷保薦人牌照,、罰款4200萬(wàn)港元”的嚴(yán)厲處罰,。
保薦機(jī)構(gòu)不僅是上市企業(yè)的推薦人，也是穩(wěn)定市場(chǎng),、保護(hù)投資者利益的責(zé)任人,，保薦機(jī)構(gòu)不僅要對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)，更要對(duì)市場(chǎng)和投資者負(fù)責(zé),。如果保薦機(jī)構(gòu)為了多爭(zhēng)取上市指標(biāo),、多從保薦中獲得利益，把屁股完全坐在企業(yè)一邊,，幫助企業(yè)弄虛作假甚至為企業(yè)弄虛作假出謀劃策的話,，理所應(yīng)當(dāng)要受到重罰。因此,，對(duì)于IPO造假的處罰,，應(yīng)把重點(diǎn)放在對(duì)保薦機(jī)構(gòu)的處罰上。只要保薦機(jī)構(gòu)能夠堅(jiān)持原則,、秉公守法,，就基本能夠杜絕造假行為，關(guān)鍵是,，監(jiān)管部門(mén)能夠?qū)ΡＫ]機(jī)構(gòu)這些老虎痛下殺手嗎,？
|