|
23日袁隆平在央視一節(jié)目中說,，“現(xiàn)在我要建議政府要出臺(法規(guī)政策)，把浪費當成可恥的行為,，當成犯罪的行為來限它,，我參加過好多宴會，好多種菜十幾種,，二十種菜,，每一樣蜻蜓點水吃了一點點，其它全部倒掉,，如果你限制,，有好多人吃好多，浪費了之后要罰款,�,！贝艘唤ㄗh引發(fā)了廣泛熱議。（1月24日《新安晚報》）
袁隆平所謂“將浪費入罪”的闡述,，初衷不壞,，但值得商榷。一則,，該思路多少有點“法律全能主義”的意味,，奉行的仍是“重典治亂”的套路；再者說,，“浪費”有多種,，不加區(qū)分一律入罪，不僅可操作性有限,，也極易造成誤傷,。
袁隆平誘發(fā)的討論，其核心不外乎是,，全社會該如何評價“浪費”,？又該怎樣抑制“浪費”？前一個問題,，袁老的答案是,，“出臺法規(guī)，把浪費當成可恥的行為”,。這其實是個嘗試,。因為眾所周知，即便沒有專門的立法,，“浪費”也一貫被視作不光彩,、不道德乃至可恥的——這一認知，深植于我們的文化傳統(tǒng),。
知易行難,，拿出可行方案控制浪費，才是更迫切的命題,。而在此之前,，我們有必要分清，個人消費型浪費與公款浪費,。二者有關聯(lián),，但也有分野。前者，與某些非健康的世俗文化關系密切,，諸如享樂主義,、面子心理；而后一種浪費,，則可歸攏于那些老生常談的話題,，“三公”開支不透明、財政預決算編制寬松等等,。
減少自費式浪費,，實則是個改造“餐桌文化”的過程。倡導節(jié)制,、精致用餐的理念,，強化“浪費”的恥辱感，這是我們所能做的,，并需以時間和耐心相配合,。解決治理“公款浪費”，答案清晰而直接：一方面,，推動公務餐飲的標準化,，杜絕“胡吃海喝”的存在理由；另一方面,，促成財政運作的徹底透明,，切斷“公款吃喝”的資金鏈條。
當人們談論“浪費”的可恥,，請別忽視“浪費行為”的復雜性,。對于不同類型的浪費，理當遵從不同解決路徑,。個體消費所導致的浪費,，以健康的“文化替代”，以及長久的“恥感灌輸”應對,；而打擊公款支撐的浪費,，則終要依賴更嚴密、科學行政體系的建構(gòu)……凡此種種,，怎是一句“浪費入罪”所可囊括,。
|