陜西“房姐”事件繼續(xù)發(fā)酵,,龔愛愛以龔仙霞的名義在北京買了多套房產(chǎn),,現(xiàn)在隨著龔仙霞這個虛假身份被注銷掉,,接下來這么多套房產(chǎn)又該歸誰呢?有律師表示,,真實(shí)的房主是龔愛愛,那么這些房產(chǎn)應(yīng)該屬于龔愛愛所有,。龔愛愛承認(rèn)龔仙霞是她的假名字,,公安機(jī)關(guān)同時(shí)也認(rèn)定龔愛愛是龔仙霞這個名字的真實(shí)所有人,戶口造假不影響龔愛愛作為真實(shí)的購買人來繼承龔仙霞名下的所有房產(chǎn),。(《新京報(bào)》1月21日) 官員雙戶口案件的多發(fā)表明,,官員通過虛假的雙戶口隱匿巨額財(cái)產(chǎn),早已不是傳說,。雙戶口之于腐敗的重要作用不言而喻,,只需通過關(guān)系人造一個虛假的戶口,就可以將來源不明的財(cái)產(chǎn)隱匿起來而不被發(fā)現(xiàn),,這比一般的“洗錢”手段都要來得直接方便,。將來,即便千呼萬喚的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度能夠克服萬難推出,,只要官員雙戶口的制度漏洞不封堵,,財(cái)產(chǎn)公示的監(jiān)督作用也將輕松被否定。因此,,官員雙戶口,,不僅是當(dāng)下反腐工作的突破口,也是將來健全反腐制度必須補(bǔ)上的窟窿,。 公安部門“派出所工作人員在輸入時(shí)失誤造成雙戶口”的解釋,,明擺著是愚弄公眾的智商;至于上級部門是否會相信這個狡辯并且果真不再追責(zé),,我們只能拭目以待,。具體到“房姐”本人,她顯然不是派出所“輸入失誤”的受害者,。按她自己的解釋,,她是因?yàn)槊孕牛J(rèn)為改個名會更好,;可是如果真是迷信的話,,為什么不直接改名,而是保留原戶口,,又虛造一個新戶口呢,?毋庸諱言,任何雙戶口的擁有者,,都是主觀故意的,,都是有預(yù)謀和企圖的;否則,,對一般人來說,,雙戶口根本沒有價(jià)值,。 現(xiàn)在的問題是,當(dāng)事人用虛假的姓名和身份購買的財(cái)產(chǎn),,在東窗事發(fā)之后,,歸誰所有?這是一個很重要的問題,。如果利用雙戶口隱匿財(cái)產(chǎn)將面臨著假戶籍一旦被注銷,竹籃打水一場空的風(fēng)險(xiǎn),,對雙戶口腐敗無疑是一個重要的遏制和打擊,。如果主觀故意的戶口造假,竟然絲毫不影響假戶口即便被注銷之后的財(cái)產(chǎn)歸屬,,那誰能說這不是對雙戶口腐敗明擺著的縱容和鼓勵,? 反正通過關(guān)系弄個假戶口如此簡單,反正假戶口被發(fā)現(xiàn)的概率如此之低,,反正假戶口被發(fā)現(xiàn)了也絲毫不影響財(cái)產(chǎn)安全,,官員為什么不都去搞個假戶口隱匿財(cái)產(chǎn),以應(yīng)對將來可能實(shí)行的財(cái)產(chǎn)公示制度,?公民的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然需要得到法律最有力的保護(hù),,但對通過雙戶口隱匿財(cái)產(chǎn)的行為,絕不應(yīng)該縱容默許,。很多事情之所以顯得怪異,,就在于不該嚴(yán)的很嚴(yán),不該寬容的卻很寬容,。既然雙戶口最大的作用就是隱匿財(cái)產(chǎn),,那么要打擊違法雙戶口,不僅要對權(quán)權(quán)交易的公安機(jī)關(guān)嚴(yán)厲問責(zé),,同時(shí)更要增加通過戶口造假隱匿財(cái)產(chǎn)的安全風(fēng)險(xiǎn),。 就拿“房姐”在北京的十億房產(chǎn)而言,龔仙霞這個人本身就是不存在的,,隨著假戶口被注銷,,購房合同以及房產(chǎn)證書都沒有法律效力。因此,,對于使用虛假雙戶口購置的房產(chǎn),,相關(guān)法律理當(dāng)視之為無主房產(chǎn)。就算現(xiàn)有法律對此尚無明確規(guī)定,,也應(yīng)該認(rèn)定當(dāng)初的購房合同和產(chǎn)權(quán)證書無效,,退回當(dāng)初購房成本,并將增量收益罰沒充公,。違法雙戶口必須嚴(yán)厲打擊,,對此僅僅嘴巴上說說文件上寫寫是沒有用的,,關(guān)鍵是必須用嚴(yán)厲的法律規(guī)定來增大違法的風(fēng)險(xiǎn),讓那些準(zhǔn)備通過雙戶口隱匿財(cái)產(chǎn)的人無法胡作非為,。
|