|
1月18日,，國家統(tǒng)計(jì)局首次公布了從2003年到2012年十年間我國的基尼系數(shù)。數(shù)據(jù)顯示,，自2009年起,，我國基尼系數(shù)逐步回落，從2009年的0.490,、2010年的0.481,、2011年的0.477，逐年回落到2012年的0.474,。
針對(duì)我國基尼系數(shù)的逐年回落,，國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂通過城鄉(xiāng)居民收入增速快于GDP增速，農(nóng)村居民人均純收入增速快于城市居民人均可支配收入增速等事實(shí)試圖予以佐證,，但包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年在內(nèi)的社會(huì)輿論仍對(duì)此充滿懷疑,。因?yàn)椴痪们�,，西南�?cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布報(bào)告稱,，2010年中國家庭收入的基尼系數(shù)為0.61。
盡管馬建堂表示,，“規(guī)范的民間調(diào)查,，應(yīng)該是官方統(tǒng)計(jì)的重要的、有益的補(bǔ)充”,，盡管西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)布的基尼系數(shù)結(jié)論也在學(xué)界引發(fā)了巨大爭議,，結(jié)論不十分可信，但作為國內(nèi)最權(quán)威的統(tǒng)計(jì)部門,，對(duì)此番官方版本基尼系數(shù)引發(fā)的爭論,，國家統(tǒng)計(jì)局顯然需做進(jìn)一步回應(yīng),。
其實(shí)，任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的爭論,，均與原始數(shù)據(jù)的客觀性,、測算方法的科學(xué)性和常態(tài)化的調(diào)查統(tǒng)計(jì)密切相關(guān)。缺乏上述三大支撐條件,，任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，無論是官方口徑還是民間口徑，均難以服人,。因此,，當(dāng)下統(tǒng)計(jì)部門亟須針對(duì)上述三大支撐條件，對(duì)基尼系數(shù)重新進(jìn)行核實(shí)并公布,。
首先,，就原始數(shù)據(jù)的客觀性而言，統(tǒng)計(jì)部門必須以真實(shí)的居民收入數(shù)據(jù)作為前提,，方能為基尼系數(shù)提供客觀的數(shù)據(jù)樣本,。近年來國家對(duì)民生保障投入逐年加大，農(nóng)村居民和低收入城市居民的收入明顯提高,，對(duì)這部分群體的收入數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)亦相對(duì)容易,。但國企員工與公務(wù)員群體的真實(shí)收入?yún)s極難調(diào)查統(tǒng)計(jì)。因?yàn)閲髥T工在表面收入之外,，一般均享有較高的補(bǔ)貼收入,，而公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)公開制度長期難以落實(shí)，其隱性收入的統(tǒng)計(jì)則更是難以著手,。因此,，在全社會(huì)真實(shí)居民收入難以客觀統(tǒng)計(jì)的情況之下測算出的基尼系數(shù)，顯然難以服眾,。
其次,，就測算方法的科學(xué)性而言，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)基尼系數(shù)存在四種計(jì)算方法,，分別為直接計(jì)算法,、分組計(jì)算法、擬合曲線法和分解法,。通過不同計(jì)算方法測算得出的基尼系數(shù),，亦往往存在較大差異。而此番國家統(tǒng)計(jì)局所公布的基尼系數(shù),，究竟是采取何種測算方法,？與國際通用的基尼系數(shù)測算方法究竟存在怎樣的差異？國家統(tǒng)計(jì)局應(yīng)盡快就不同測算方法進(jìn)行對(duì)比參照并予以公布，以增強(qiáng)統(tǒng)計(jì)方法和結(jié)果的說服力,。
最后,，就常態(tài)化的調(diào)查統(tǒng)計(jì)而言，此番國家統(tǒng)計(jì)局公布基尼系數(shù)所引發(fā)的廣泛社會(huì)爭議,，很大程度上與上一次官方公布基尼系數(shù)時(shí)隔逾10年的斷檔有關(guān)（上一次公布為2000年）,。此番國家統(tǒng)計(jì)局在公布時(shí)間斷檔十年后，我國基尼系數(shù)陡然公布,，最終引發(fā)廣泛社會(huì)質(zhì)疑顯然是情理中事,。因此，在核實(shí)比照涉及基尼系數(shù)的原始數(shù)據(jù)和公布基尼系數(shù)測算方法的同時(shí),，國家統(tǒng)計(jì)局應(yīng)盡快表態(tài)未來基尼系數(shù)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)與公布將形成常態(tài)化,，并明確今后該數(shù)據(jù)公布的具體日期。
其實(shí),，任何爭論都不可怕,，可怕的是回避爭論，或者避實(shí)就虛地解釋,。國家統(tǒng)計(jì)局作為最權(quán)威的官方調(diào)查統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu),，應(yīng)當(dāng)確保由其公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)可信。面對(duì)當(dāng)下由基尼系數(shù)數(shù)據(jù)所引發(fā)的廣泛社會(huì)質(zhì)疑,，國家統(tǒng)計(jì)局必須坦誠面對(duì),，誠意回應(yīng)。通過核實(shí)比照涉及基尼系數(shù)的原始數(shù)據(jù),、測算方法,，并明確未來基尼系數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)布的常態(tài)化，以期消除當(dāng)下社會(huì)輿論的質(zhì)疑,，全面提升國家統(tǒng)計(jì)局“正人心”的社會(huì)公信力,。
|