1月11日晚間,，自稱是旅美僑胞的陳秀萍在互聯網上發(fā)帖實名舉報福建證監(jiān)局原副局長田荔琴及其家人名下有16處房產，市場價值超過5000萬元,。對此,，田荔琴予以否認，并說：“現在仇官仇富太嚴重了,，不是所有官員都是壞人,，不是所有買房的都是貪污腐敗，舉報要有證據,，將積極配合組織部門調查,。”
田荔琴敢于坦然地接受記者采訪,，并愿意接受組織調查,，這種積極的態(tài)度還是值得肯定的。但是,，用“不是所有官員都是壞人,，不是所有買房的都是貪污腐敗”來論證自己并非“壞人”，自己的房產不是貪污腐敗來的,，卻是不成立的,。官員要說自己不是“壞人”，只有自證清白,，否則就很難讓人相信自己不是“壞人”,。
理論上講，“并非所有官員都是壞人”肯定是成立的。但具體到某個官員是不是壞人,，那真的很難說,。
法律可以通過許多渠道證實官員并非“壞人”。一個制度化的渠道是通過公平透明的選拔方式,，讓官員在上臺之前,，就經過民眾和媒體的審視，保證上臺的官員是遵紀守法的人,。另一個制度化的渠道,，就是世界各國普通采取的官員財產公開申報制度，通過官員財產的公開申報,，并輔之以嚴厲的打擊瞞報,、假報的措施，讓官員真正申報財產,，讓民眾知曉官員財產,。那么，這就能增強民眾的信心,，保證或促使官員清白,。
即便如此,，還是不能保證每一個官員都是清白的,，媒體和輿論仍然要加強監(jiān)督，每個公民還是有權進行舉報,。并且,，當公民舉報官員時，官員以前通過制度化渠道證實的清白要歸零,，官員仍然必須拿出證據來證實自己的清白,。因為，官員手中掌握了公權力,，我們不能排除官員在取得權力后牟取私利的嫌疑,，即便他之前可能是一個道德高尚的人�,！�
所以,，所有的官員在被舉報后，不要企圖用“并非所有官員都是壞人”來為自己辯解,，而是要拿出扎扎實實的證據來證明自己的清白,，否則，你就別老是說自己是好人,。掌握了權力,，就該承擔比別人多一份的監(jiān)督,。