最近,，央行召開全國工作會議,，從會議透露的信息看，2013年“穩(wěn)健貨幣政策”在表述上和過去已經(jīng)出現(xiàn)差異，但思路上并無太大轉(zhuǎn)變,。在貨幣政策的表述方向,，央行說：“繼續(xù)實施穩(wěn)健的貨幣政策,，著力提高調(diào)控的前瞻性,、針對性和靈活性。要處理好穩(wěn)增長,、調(diào)結(jié)構(gòu),、控物價、防風(fēng)險的關(guān)系,，把握好貨幣政策調(diào)控的重點,、力度和節(jié)奏。合理運用流動性管理工具組合，發(fā)揮好宏觀審慎政策工具的逆周期調(diào)節(jié)作用,，保持貨幣信貸總量和社會融資規(guī)模平穩(wěn)適度增長”,。
這里值得關(guān)注的是，央行把“通脹”一詞換成了“物價”,。實際上,，我們可以觀察到，中央文件當(dāng)中,，早就把“通脹”換成“物價”,，中央經(jīng)濟工作會議的報道中，“通脹”一詞甚至一次都沒有出現(xiàn)過,。這是一大進步,，我們不能簡單地把物價上漲等同于通脹，這其中的問題原因十分復(fù)雜,。而過去我們把“物價上漲”簡單等同于“通貨膨脹”的結(jié)果是,，別有用心的人借用老百姓的簡單認知，綁架中央政策,。這是非�,？膳碌氖虑椋灾劣诓辉摼o縮貨幣的時候,，拼命緊縮,，結(jié)果把中國實體經(jīng)濟推向崩潰的邊緣。
我反對簡單地把物價上漲歸結(jié)為通脹,，并非主張通脹,，而是要客觀分析物價上漲的原因，對癥下藥,。
有人說，作為貨幣政策主管部門,，強調(diào)對通脹的關(guān)注無可厚非,。當(dāng)然無可厚非，但只關(guān)注通脹,，把它放在第一位,，認為“悠悠萬事唯此為大”那就錯了。因為,，我們面對的世界正在經(jīng)歷貨幣極度寬松的時代,，已經(jīng)高度開放的中國，必須擁有應(yīng)對之策,，而不是僅僅目光對內(nèi),，無視國際環(huán)境變化對中國的影響，強調(diào)貨幣政策獨立。
我們注意到,，央行的一個新提法：“完善信貸政策導(dǎo)向效果評估,，”繼續(xù)引導(dǎo)金融機構(gòu)加大對國家重點在建續(xù)建項目、“三農(nóng)”,、小微企業(yè),、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)等的信貸支持,。太重要了,，我認為，不僅是評估的問題,，更重要的是檢討,。因為，過去中國信貸市場實際已經(jīng)形成“雙軌制”,，被口頭上支持的方向,，實際恰恰是“量少價高”的領(lǐng)域。
我認為,，2013年壓制中國經(jīng)濟良性發(fā)展的最重要的因素確實是物價問題,。去看看國際商品市場，石油,、鐵礦石等一些工業(yè)原材料價格已經(jīng)開始蠢蠢欲動,，在全球極度寬松貨幣政策的影響下，那些以美元計價,、結(jié)算的商品價格該如何走勢,？這是2013年最大的經(jīng)濟風(fēng)險。
風(fēng)險明擺著,，關(guān)鍵取決于我們?nèi)绾螒?yīng)對,。還是那句話，此時,，中國無論如何不可以采取緊縮的貨幣政策,，也不能主動采用擴張性貨幣政策。那怎么辦,？至少是中性,，最佳是“寬平衡”。
如果央行再次以大力度的貨幣收縮應(yīng)對CPI上漲,，那我們就有必要考慮清空手中的股票,。因為，這樣的政策會導(dǎo)致內(nèi)需嚴重不足,，會導(dǎo)致中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能的“崩潰式收縮”和銀行信貸的“爆發(fā)式壞賬”,。那將是中國經(jīng)濟危機,。