|
1月4日,，人民日報頭版頭條報道了發(fā)生在武漢赫山的“毒地”事件，污染深度最高達9米,，修復成本預計達2.8億元,，“解毒”過程非常艱難。
目前我國受污染的土壤狀況令人憂慮,，污染類型包括重金屬污染,、農藥和有機物污染等，毒地問題已成為生態(tài)文明建設必須要啃的硬骨頭,。環(huán)境保護,，如何化為有效行動？治理污染,，法律如何更好落地,？我們邀請環(huán)境法專家汪勁，解讀相關問題,。
赫山的毒地事件,，并不是孤立的�,？v向看,，上世紀70年代以來，我國土壤污染事件就時有發(fā)生,；橫向看,，“毒地”只是我國諸多環(huán)境污染和生態(tài)破壞現象中的一種�,！岸舅�,、“毒氣”、“毒渣”等污染問題,，我們更耳熟能詳,。
十八大報告提出建設美麗中國、大力推進生態(tài)文明建設,，要求完善“最嚴格的耕地保護制度,、水資源管理制度、環(huán)境保護制度”，這是破解當下“毒地困境”的有效策略,。赫山的“毒地”事件,，正提出了這樣的問題：如何將生態(tài)文明建設的制度要求，具體落實到土壤環(huán)境保護及其污染治理和修復上來,。
其實,，即使看不到土壤污染普查信息，但從此起彼伏的相關新聞,，也可推斷當下中國土壤污染的嚴重程度,，因此也可理解政府和社會對保護土壤環(huán)境、治理土壤污染的迫切需求和深切關注,。要有效治理土壤污染,，應當從有效立法和嚴格執(zhí)行兩個環(huán)節(jié)進行制度設計和安排。
實際上,，我國政府關注環(huán)境問題并采取相應措施的時機,，并不算晚。上世紀70年代末法治建設恢復時期,，首批制定的9部法律中,，就有《環(huán)境保護法（試行）》。而今天我國環(huán)境與資源保護法律的數量也占國家法律總數的1/10強,。不過,，我們的環(huán)境狀況并未因大量立法而得到改善。30多年的經驗告訴我們,，環(huán)境法律制度的有效性和可執(zhí)行性,，是環(huán)境執(zhí)法的基礎，而法律不折不扣地在實踐中得以執(zhí)行比制度規(guī)定本身更為重要,。
有效的制度設計,，首先是國家立法機關以生態(tài)文明建設為指向，盡快制定保護土壤環(huán)境的法律,，包括應對與減輕,、消除土壤污染和修復污染損害的內容。其次,，在立法過程中必須提高立法質量,，防止因部門利益之爭，導致一些被實踐證明行之有效的制度不能寫進法律,，或者受到法外因素制約,。最后，按照“污染者負擔原則”將修復受污染土壤環(huán)境作為企業(yè)的法定義務,，明確企業(yè)和政府有關土壤環(huán)境保護與修復清污的責任,。
十八大報告要求,，將生態(tài)文明建設放在突出地位并融入經濟、政治,、文化,、社會等建設的各方面和全過程。從破解“毒地困境”的法律需求分析,，我們的工作,，既包括如何預防新
“毒地”出現，也包括如何治理現有“毒地”和救濟“毒地”損害,。
嚴格執(zhí)法的制度設計,，需要各級黨政機關在權力運行機制和政府機構體制改革上下功夫，一是結合大部制改革,，重新構建統(tǒng)籌環(huán)境與經濟發(fā)展的決策機制,，強化環(huán)保部門統(tǒng)一實施土壤環(huán)境監(jiān)管的職權；二是切實將預防環(huán)境風險的制度措施,，作為新改擴建項目的決策依據，絕不能讓今天落成的招商引資項目成為未來“毒地”的制造者,；三是切實將排污不再超標,，作為企業(yè)行為合法的底線，嚴格環(huán)境違法制裁措施,，加大環(huán)境違法行為的處罰力度,，使水污染物、大氣污染物和固體廢物不再成為釀造“毒地”的二次污染源,。
|