|
城鎮(zhèn)化的推進(jìn)牽涉到一系列政策突破，這些改革內(nèi)容的推進(jìn)上,，孰先孰后,、孰急孰緩的次序安排很重要�,？紤]到過往城鎮(zhèn)化過程中存在的“要地不要人”弊端,，下一步的基本路徑應(yīng)該在城鄉(xiāng)多方面改革“互動(dòng)”的同時(shí)，優(yōu)先推進(jìn)與“人口城鎮(zhèn)化”相關(guān)的改革,，尤其是戶籍制度改革,，加快農(nóng)民的市民化進(jìn)程,，避免城鎮(zhèn)化演變成單純的城市土地版圖擴(kuò)張,。
中國改革發(fā)端于農(nóng)村，并推動(dòng)了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化,。30多年前,，家庭承包經(jīng)營體制的建立成為很長一段時(shí)間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力增長的主要源泉。更為重要的是,，從土地上解放出來的數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民工離土離鄉(xiāng)進(jìn)入城市,，融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的分工體系，為中國經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造了巨大的“人口紅利”,。
如今,，農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移的邊際效應(yīng)遞減，并且在農(nóng)村和城市同時(shí)遭遇制度瓶頸,，一方面農(nóng)民很大程度上仍然被束縛在土地上,，另一方面農(nóng)民工又因?yàn)槌青l(xiāng)二元戶籍制度而難以真正融入城市。
當(dāng)前戶籍制度改革穩(wěn)妥有余,、積極不足,，中小城市放開落戶條件對(duì)勞動(dòng)力的吸引力有限，而大城市對(duì)于外來人口的就業(yè),、住房,、教育等仍然設(shè)置層層藩籬,。如果不將那些“漂”在城市的農(nóng)民工也計(jì)算在內(nèi)，中國“超過50%的城鎮(zhèn)化率”將下降約15個(gè)百分點(diǎn),。
有專家認(rèn)為,，在勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性短缺和經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，通過戶籍制度改革,，有助于消除勞動(dòng)力流動(dòng)的體制性障礙,，勞動(dòng)力供給可以得到改善，生產(chǎn)率可以進(jìn)一步提高,，最終達(dá)到提高潛在增長率的效果,。
當(dāng)然，優(yōu)先推進(jìn)“人口城鎮(zhèn)化”,，并非認(rèn)為土地城鎮(zhèn)化不重要,，而是要在真正推進(jìn)“人口城鎮(zhèn)化”的基礎(chǔ)上，再考慮“土地城鎮(zhèn)化”,。這樣才能避免打著城鎮(zhèn)化和土地制度改革的旗號(hào),，使農(nóng)民面臨失去土地的危險(xiǎn)。過去有些地方推行的“土地?fù)Q社�,！�,，正是由于存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)而被叫停。
土地制度是農(nóng)村經(jīng)營制度的核心,，這方面的改革呼聲和期望也很高,，但進(jìn)展并不盡如人意。目前正在修訂中的土地管理法尚只涉及征地補(bǔ)償方面的內(nèi)容,，對(duì)于集體土地入市和建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)等改革重點(diǎn),、難點(diǎn)則沒有觸碰。
中國改革的經(jīng)驗(yàn)是,，基層先“摸著石頭過河”,，頂層設(shè)計(jì)和法律制度則要積極回應(yīng)基層的實(shí)驗(yàn)和創(chuàng)造。對(duì)于農(nóng)村土地制度的改革創(chuàng)新,，近年來各地已有不少嘗試,，比如廣東、安徽等地的土地股份合作,，成都,、重慶的“地票”交易等。
這些試點(diǎn)大多是朝著“做實(shí)”土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的方向努力,，使得土地和農(nóng)民之間的關(guān)系更為緊密而不是割裂,。但這些試點(diǎn)往往因游走在現(xiàn)行法律框架邊緣而引起爭(zhēng)議，因此需要加快破除相應(yīng)的法律和制度障礙,，為進(jìn)一步改革打開空間,。
遵循先“人口”后“土地”的路徑,，下一步改革還有很重要的一點(diǎn)是明確政府的邊界，改變地方政府主導(dǎo)的“要地不要人”城鎮(zhèn)化模式,，推動(dòng)農(nóng)民自主城鎮(zhèn)化,。政府主要解決城鎮(zhèn)化過程中市場(chǎng)失靈的問題，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施,、提供公共服務(wù),、培養(yǎng)人才，并做好土地用途規(guī)劃和管制,，至于土地如何流轉(zhuǎn)等問題,，則應(yīng)該發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用。
|