|
近日,，三星等6家液晶面板生產(chǎn)企業(yè)因在中國內(nèi)地銷售液晶面板時(shí)存在價(jià)格操縱行為被處罰,。國家發(fā)展改革委依法責(zé)令涉案企業(yè)退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付價(jià)款1.72億元。隨即有爆料稱“視像行業(yè)協(xié)會(huì)截留壟斷案退款”,。1月8日,，中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)正式回應(yīng)，1.72億元退款已到中彩聯(lián)賬戶,，不存在協(xié)會(huì)截留問題,，因?yàn)樯钲谑兄胁事?lián)科技有限公司本身就是由9家彩電企業(yè)投資成立的合資公司。
至于１.72億元退款的用途,，中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長,、中彩聯(lián)董事長白為民表示，這筆資金屬于9家彩電企業(yè),，視像協(xié)會(huì)也無權(quán)動(dòng)用,，之前9家企業(yè)達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為統(tǒng)一使用,，比如用于購買專利等,，解決行業(yè)面臨的共性問題,，可能比分發(fā)給各家企業(yè)更有意義。中彩聯(lián)也將根據(jù)股東意愿來處理這筆資金,。但中彩聯(lián)的股東們所持態(tài)度則有些耐人尋味,，一些彩電企業(yè)對(duì)于這筆資金的去向和用途都不愿置評(píng)。
觀察此事,，筆者不禁想起了前國腳洋教頭米盧的一句話“態(tài)度決定一切”,。說到錢，不多,。對(duì)于年?duì)I收幾百億元的國內(nèi)彩電企業(yè)來說,，1.72億元實(shí)在是個(gè)小數(shù)字。說到分錢,，不難,。該誰的，就是誰的,，企業(yè)拿退款合法合理,。縱然之前可能存在一些模糊地帶,，既然協(xié)會(huì)方面表態(tài)“如果有企業(yè)明確提出分錢要求,，中彩聯(lián)肯定會(huì)根據(jù)要求來處理”。企業(yè)權(quán)益維護(hù)問題也就迎刃而解,。說到態(tài)度，就有些復(fù)雜,。人的手指不一般齊,，9家彩電企業(yè)各有想法，遇事若是打打小算盤也是正常的,。而協(xié)會(huì)方面大致本著對(duì)本行業(yè)發(fā)展負(fù)責(zé)的態(tài)度,，多以大局為重，常從長遠(yuǎn)利益出發(fā),，總想著把大家聚攏起來,。有時(shí)候，出于公心做事也會(huì)遇到費(fèi)力不討好的情況,。但無論如何,，在我國彩電業(yè)集中度較低的情況下，集中力量辦大事的方向是正確的,。
相對(duì)于三星這樣實(shí)現(xiàn)上下游一體化的全球彩電企業(yè),，我國彩電企業(yè)從規(guī)模、資金,、技術(shù)等方面都有較大差距,。彩電企業(yè)之所以在面板市場上吃了虧,，歸根結(jié)底是實(shí)力不夠、品牌不強(qiáng),、話語權(quán)不足,。試想，蘋果公司采購液晶面板,，6家液晶面板生產(chǎn)企業(yè)哪個(gè)敢在價(jià)格問題上造次,？
經(jīng)過這么多年的競爭，慣打價(jià)格戰(zhàn)的國內(nèi)彩電業(yè)也沒有演進(jìn)到巨頭時(shí)代,，企業(yè)數(shù)量依然較多,，利潤微薄。行業(yè)一盤散沙,、企業(yè)單打獨(dú)斗,，結(jié)果只能是被國際巨頭各個(gè)擊破、漫天要價(jià),。因此,，國內(nèi)彩電企業(yè)必須加速做強(qiáng)，盡快提高價(jià)值創(chuàng)造能力,；同時(shí),，彩電行業(yè)要五指并攏形成拳頭，傾力發(fā)展國產(chǎn)面板,，做好面板集體采購,，有效維護(hù)自身利益。
在市場經(jīng)濟(jì)中,，政府是裁判員,，企業(yè)是運(yùn)動(dòng)員。我國首次對(duì)境外企業(yè)實(shí)施價(jià)格壟斷處罰,，傳遞出政府出手強(qiáng)力維護(hù)市場公平競爭秩序的信號(hào),。但是，市場競爭從來都是憑實(shí)力說話,。彩電行業(yè)上下游之間的博弈,，終究需要企業(yè)依靠自己的努力，贏得尊重,、掌握主動(dòng),。與面板生產(chǎn)線動(dòng)輒上百億元投入相比，眾所關(guān)注的退款1.72億元可謂杯水車薪,。
當(dāng)下,，彩電業(yè)還是要集中力量干好轉(zhuǎn)型升級(jí)的大事，把錢用到刀刃上。若不如此,，只能是退款易,，受益難。
|